Erkunden Sie die Ebenen des Change Managements

Neueste Beiträge Einzelpersonen Projekte und Initiativen Unternehmen Archiv

Is a Change Management Career Path Right for You?

7 Minuten

Veröffentlicht: 25. Mai 2026

Veränderung ist in der heutigen Arbeitswelt allgegenwärtig – getrieben durch digitale Transformation, sich wandelnde Geschäftsmodelle und veränderte Erwartungen der Belegschaft. Eine Karriere im Change Management bietet dir die Möglichkeit, Organisationen in entscheidenden Momenten zu begleiten und sicherzustellen, dass neue Initiativen nicht nur umgesetzt, sondern auch vollständig angenommen und dauerhaft verankert werden.

Wenn du Menschen gerne durch Veränderungen begleitest, kann eine Karriere im Change Management eine erfüllende und sinnstiftende Wahl für dich sein. In diesem Guide erfährst du, was dich auf diesem Weg erwartet – und ob eine Karriere im Change Management zu dir passt.

Warum eine Karriere im Change Management?

Wenn du es liebst, komplexe organisationale Herausforderungen zu lösen und eng mit Menschen zusammenzuarbeiten, bietet dir eine Karriere im Change Management überzeugende Vorteile:

Hohe Nachfrage branchenübergreifend – Change Management gewinnt stetig an Bedeutung, da Organisationen einem konstanten Wandel durch Technologie, Marktveränderungen und neue Erwartungen der Belegschaft ausgesetzt sind. In nahezu allen Branchen werden qualifizierte Fachkräfte gesucht, die Mitarbeitende durch Komplexität begleiten.
Attraktives Gehaltspotentzial – Da der Erfolg von Transformationsinitiativen von einer effektiven Adoption abhängt, können erfahrene Change-Management-Fachkräfte mit wettbewerbsfähiger Vergütung und Aufstiegsmöglichkeiten rechnen.
Funktionsübergreifende Einblicke – Im Change Management arbeitest du mit Stakeholder:innen aus vielen Bereichen zusammen – von Human Resources (HR) über IT bis hin zu Abteilungsleitungen und Führungskräften – und gewinnst so umfassende Sichtbarkeit in der gesamten Organisation.
Einfluss auf Strategie und Unternehmenskultur – Indem du Menschen dabei hilfst, neue Arbeitsweisen zu übernehmen, gestaltest du sowohl Geschäftsergebnisse als auch die Unternehmenskultur aktiv mit.
Karriereflexibilität – Change-Management-Kompetenzen sind gefragt und lassen sich vielseitig einsetzen: in der Beratung, in internen Transformationsteams, in Project Management Offices, in Führungsrollen und vielem mehr.

Was macht ein Change Manager / eine Change Managerin?

Ein Change Manager bzw. eine Change Managerin begleitet Organisationen dabei, Übergänge erfolgreich zu gestalten – mit dem Fokus auf die menschliche Seite der Veränderung. Du entwickelst strukturierte Change-Management-Strategien, die Einzelpersonen und Teams darauf vorbereiten, neue Prozesse, Technologien und Arbeitsweisen zu übernehmen. Dazu gehören die Durchführung von Change Impact Assessments, um zu verstehen, wie sich die Veränderung auf Mitarbeitende auswirkt, sowie die Konzeption von Kommunikations- und Schulungsplänen und der Aufbau von Stakeholder-Unterstützung in der gesamten Organisation.

Während der Initiative arbeitest du eng mit Projektteams zusammen, um Change Management mit Projektmeilensteinen zu verzahnen, den Adoptionsfortschritt zu verfolgen und Widerstand gegen Veränderungen gezielt anzugehen. Durch gezielte Kommunikation, die Stärkung der strategischen Ausrichtung und die Sicherstellung, dass Mitarbeitende das nötige Wissen und die nötige Unterstützung erhalten, tragen Change Manager:innen dazu bei, organisationalen Wandel in nachhaltige Verhaltensänderung zu überführen.

CMCareerPath_1000x428px_April27_26_02

Karrierewege im Change Management

Karrieren im Change Management entwickeln sich typischerweise über zunehmend verantwortungsvollere Positionen – mit wachsender Erfahrung in Strategie, Stakeholder-Führung und organisationaler Transformation. Auch wenn Berufsbezeichnungen je nach Organisation variieren, verläuft der Karriereweg meist von der Unterstützung projektbezogener Change-Aktivitäten hin zur Leitung unternehmensweiter Transformationen.

Einstiegspositionen im Change Management

In frühen Karrierephasen unterstützt du Change-Initiativen durch Stakeholder-Analysen, die Erstellung von Kommunikationsmaterialien, die Koordination von Schulungsmaßnahmen und die Mitwirkung bei Veränderungsbereitschafts-Assessments. In dieser Phase baust du grundlegende Kompetenzen in Change-Management-Frameworks, Kommunikation und Projektkoordination auf und lernst, wie Organisationen Veränderungen umsetzen und steuern. Typische Einstiegstitel sind: Change Analyst, Change Management Analyst, Project Coordinator und Organizational Development Assistant.

Positionen auf mittlerer Ebene

Auf dieser Stufe leitest du Change-Maßnahmen innerhalb von Projekten oder Programmen und entwickelst strukturierte Change-Management-Strategien und -Pläne. Zu deinen Aufgaben gehören Impact Assessments, Stakeholder-Einbindung, Umgang mit Widerstand gegen Veränderungen, die Steuerung von Schulungs- und Kommunikationsmaßnahmen sowie die enge Zusammenarbeit mit Projektmanager:innen und Führungsteams, um die erfolgreiche Adoption neuer Initiativen sicherzustellen. Typische Titel auf dieser Ebene sind: Change Manager:in, Change Consultant oder Organizational Development Specialist.

Senior-Positionen im Change Management

Erfahrene Change-Management-Fachkräfte verantworten groß angelegte oder unternehmensweite Change-Initiativen und gestalten häufig die organisationale Transformationsstrategie mit. Neben der Leitung mehrerer Change-Programme baust du Change-Management-Kompetenzen in der gesamten Organisation auf, berätst Führungskräfte und stellst sicher, dass strategische Initiativen nachhaltig angenommen und verankert werden. Zu den Senior-Positionen zählen: Senior Change Manager:in, Director of Change Management, Head of Transformation und Chief Transformation Officer.

Herausforderungen auf dem Karriereweg im Change Management

Eine Karriere im Change Management ist bereichernd und wirkungsvoll – aber nicht ohne Hürden:

Organisationale Reife

Nicht alle Organisationen haben das gleiche Bewusstsein oder die gleiche Reife im Umgang mit Change Management. Laut den Best Practices in Change Management-Daten von Prosci zu Karrierewegen im Change Management gaben nur 10 % der Studienteilnehmenden an, dass ihre Organisation einen formalen Karrierepfad für Change-Management-Fachkräfte hat. In manchen Unternehmen wird Change Management von Führungskräften unterschätzt und unterfinanziert – als optionales Add-on behandelt statt als kritische Disziplin. Das erfordert oft erhebliche Zeit, um Führungskräfte zu sensibilisieren und strukturierte Change-Praktiken einzufordern.

Widerstand gegen Veränderungen

Erfolgreiche Change-Initiativen hängen stark von aktiver und sichtbarer Sponsorship ab. Dennoch unterschätzen manche Führungskräfte die Bedeutung ihrer Rolle bei der Stärkung von Veränderungen. Als Change-Fachkraft coachst du Führungskräfte in Kommunikation, der Vorbildfunktion für gewünschte Verhaltensweisen und der Begleitung von Mitarbeitenden durch den Wandel. Diese Herausforderung unterstreicht, wie wichtig starke Beziehungsmanagement-Kompetenzen sind.

Leadership buy-in

Komplexität von Veränderungen

Organisationale Change-Initiativen können hochkomplex sein – mit vielen Stakeholder:innen, wechselnden Prioritäten und sich überschneidenden Projekten. Du musst strategisches Denken mit praktischer Umsetzung verbinden und dabei die Ausrichtung über alle Teams hinweg aufrechterhalten. Diese Komplexität zu navigieren erfordert starke Koordinationsfähigkeiten und die Bereitschaft, dich flexibel anzupassen.

prosci_skills_de_v3

Erfolgreiche Change-Management-Fachkräfte vereinen interpersonale Kompetenzen mit praktischen Fähigkeiten. Die folgenden Soft und Hard Skills ermöglichen es Change-Practitioner, an der Schnittstelle zwischen Menschen und organisationalem Wandel zu agieren:

Soft skills

Kommunikation – Als Change Manager:in kommunizierst du klar den Zweck, die Vorteile und die Auswirkungen von Change-Initiativen und unterstützt andere wichtige Stakeholder:innen – wie zum Beispiel Führungskräfte – dabei, ihre Kommunikationsverantwortung wahrzunehmen.

Stakeholder-Management – Beziehungen aufzubauen, Erwartungen zu steuern und die Ausrichtung unterschiedlicher Stakeholder:innen aufrechtzuerhalten ist entscheidend für eine erfolgreiche Adoption.

Emotionale Intelligenz – Wenn du verstehst, wie Menschen auf Veränderungen reagieren, kannst du Bedenken gezielt ansprechen, Vertrauen aufbauen und Teams durch Unsicherheit begleiten. Gleichzeitig arbeitest du mit verschiedenen Stakeholder:innen mit unterschiedlichen Interessen und Meinungen – und musst diese wirkungsvoll navigieren.

Leadership – Auch ohne direkte Weisungsbefugnis beeinflusst du als Change-Management-Fachkraft Entscheidungsprozesse und führst Teams in Richtung gemeinsamer Ziele.

Konfliktlösung – Organisationaler Wandel bringt häufig konkurrierende Prioritäten und Bedenken ans Licht. Du musst Meinungsverschiedenheiten moderieren und konstruktive Lösungen finden.

Hard skills

Projektmanagement – Change-Initiativen müssen gemeinsam mit Projektmeilensteinen geplant, koordiniert und umgesetzt werden, um die Veränderungsbereitschaft der Menschen im Einklang mit dem Projektfortschritt zu stärken.

Datenanalyse – Die Auswertung von Daten – darunter Impact Assessments, Umfrageergebnisse und Feedback – ermöglicht es dir, den Fortschritt zu bewerten und deine Change-Management-Strategien entsprechend anzupassen.

Prozessverbesserung – Ein Verständnis dafür, wie Geschäftsprozesse funktionieren, hilft dir, den Übergang zu effizienteren und standardisierten Arbeitsweisen zu begleiten.

Change-Frameworks – Die Vertrautheit mit Change-Frameworks – wie der Prosci-Methodik und anderen Change-Modellen – unterstützt konsistente und wirkungsvolle Change-Strategien.

Risikomanagement – Adoptionsrisiken frühzeitig zu erkennen und proaktiv zu adressieren hilft dabei, Verzögerungen zu vermeiden und die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Change-Ergebnisse zu erhöhen.

Ausbildung und Zertifizierungen im Change Management

Change-Management-Fachkräfte kommen aus den unterschiedlichsten Bildungshintergründen. Abschlüsse in Betriebswirtschaft, Psychologie, Human Resources, Organisationsentwicklung, Kommunikation oder Management sind besonders relevant, da sie Organisationsstrategie mit einem Verständnis menschlichen Verhaltens verbinden. Manche Rollen haben spezifische Bildungsvoraussetzungen.

Darüber hinaus können professionelle Zertifizierungen dabei helfen, dein Fachwissen zu vertiefen und deine Glaubwürdigkeit im Bereich Change Management zu stärken:

Prosci Change Management Zertifizierung – Unser weithin anerkanntes Zertifizierungsprogramm vermittelt die vollständige Prosci-Methodik in einem intensiven 3-Tage-Format und bietet einen strukturierten Ansatz für das Management der menschlichen Seite der Veränderung. Die Zertifizierung richtet sich an alle, die Veränderungen vorantreiben – darunter Change-Practitioner:innen, Projektmanager:innen, HR Business Partner, IT-Fachkräfte, Spezialist:innen für kontinuierliche Verbesserung und Organisationsentwickler:innen.
ACMP Certified Change Management Professional (CCMP®) – Diese global anerkannte Zertifizierung der Association of Change Management Professionals belegt dein Engagement für kontinuierliche Weiterentwicklung und Change-Management-Kompetenzen. Die Prosci Change Management Certification liefert Professional Development Units (PDUs) für die CCMP®-Anforderungen. Die Kombination aus Prosci-Zertifizierung und CCMP schafft zusätzliche Differenzierung und langfristige Wirkung.
Project Management Professional (PMP) – Obwohl nicht ausschließlich auf Change Management ausgerichtet, belegt die PMP-Zertifizierung fundierte Kenntnisse in Projektmanagement-Methoden. Viele Change-Practitioner:innen erwerben diesen Abschluss, um Change Management und Projektausführung besser verzahnen zu können.

In vielen Organisationen ist eine Zertifizierung keine zwingende Voraussetzung für eine Tätigkeit im Change Management – sie kann jedoch wertvoll sein, um Glaubwürdigkeit aufzubauen, Fachwissen zu erweitern und in anspruchsvollere Rollen aufzusteigen.

Gehaltserwartungen im Change Management

Die Gehälter im Change Management variieren je nach Erfahrung, Standort, Branche und Qualifikation. Die folgenden Angaben beziehen sich auf den US-amerikanischen Markt und geben eine allgemeine Orientierung:

Einstiegsgehalt

Eine Einstiegsposition – etwa als Change Management Analyst – vergütet zwischen 37 und 51 US-Dollar pro Stunde. Auch wenn diese Stellen als Einstiegspositionen gelten, setzen sie häufig erste Erfahrungen voraus, etwa aus angrenzenden Bereichen.

Gehalt auf mittlerer Ebene

Eine Position auf mittlerer Ebene – etwa als Change Management Manager:in – vergütet zwischen 45 und 65 US-Dollar pro Stunde, mit einem durchschnittlichen Grundgehalt von 58 US-Dollar pro Stunde bzw. 120.531 US-Dollar jährlich. Standort, Berufserfahrung und Zertifizierungen beeinflussen, wo du in dieser Spanne landest.

Gehalt auf Senior-Ebene

Eine Senior-Position in den USA – etwa als Director of Change Management – vergütet zwischen 127.500 und 203.000 US-Dollar jährlich, mit einem durchschnittlichen Stundensatz von 81 US-Dollar. Einige Rollen – in der Regel mit mehr Erfahrung und spezialisierter Ausbildung – berichten von bis zu 277.000 US-Dollar jährlich.

Einflussfaktoren auf das Gehalt (Branche, Standort, Zertifizierungen, Erfahrung)

Das Gehalt im Change Management variiert je nach Erfahrung, Standort, Branche und Qualifikation. Bewerber:innen mit formaler Ausbildung und Zertifizierung haben ein höheres Einkommenspotenzial – manche steigen jedoch zunächst in angrenzenden Rollen wie dem Projektmanagement in Change-Projekte ein und erwerben die Change-Management-Zertifizierung zu einem späteren Zeitpunkt.

So startest du eine Karriere im Change Management

Es gibt viele Wege in eine Karriere im Change Management – ob du in deiner aktuellen Organisation Change Manager:in werden oder externe Stellen erkunden möchtest. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, die Kompetenzen und Erfahrungen aufzubauen, die du brauchst, um Change-Initiativen zu unterstützen und zu leiten. Diese Grundlagen helfen dir beim Einstieg:

Grundlegende Kompetenzen aufbauen – Entwickle Kernfähigkeiten wie Kommunikation, Stakeholder-Einbindung, Problemlösung und organisatorisches Bewusstsein – sie sind entscheidend, um Menschen durch Veränderungen zu begleiten.
Projekterfahrung sammeln – Beteilige dich an Projekten mit neuen Systemen, Prozessverbesserungen oder organisationalen Übergängen, um live zu erleben, wie Veränderungen in der Praxis ablaufen.
Change-Frameworks kennenlernen – Mach dich mit etablierten Frameworks wie der Prosci-Methodik vertraut, um eine Change-Initiative von Anfang bis Ende planen und umsetzen zu können.
Relevante Zertifizierungen erwerben – Erwäge die Prosci Change Management Zertifizierung, um dein Fachwissen rund um die menschliche Seite der Veränderung zu vertiefen.
Einstiegspositionen anstreben oder intern wechseln – Bewirb dich auf Einstiegsrollen, in denen du angrenzende Erfahrungen einbringen kannst, oder wechsle innerhalb deiner aktuellen Organisation in den Change-Bereich.
Portfolio an Change-Initiativen aufbauen – Dokumentiere deine Erfahrungen in der Begleitung von Veränderungen – von Kommunikation und Schulungen über Stakeholder-Einbindung bis hin zu Adoptionsaktivitäten – um deine praktische Erfahrung sichtbar zu machen.

Eine erfolgreiche Karriere im Change Management aufbauen

Eine Karriere im Change Management bietet dir eine einzigartige und wirkungsvolle Möglichkeit, an der Schnittstelle von Geschäftstransformation und Menschen zu arbeiten. Da Organisationen sich kontinuierlich weiterentwickeln, wird der Bedarf an Fachkräften, die Menschen durch Veränderungen begleiten und Adoption sicherstellen, weiter wachsen.

A professional reviews information on his smartphone in a modern workspace, reflecting a moment of pause and decision‑making during an AI implementation.

FAQs

Ist Change Management langfristig eine gute Karrierewahl?

Change Management gilt weithin als zukunftssicherer Karriereweg, da Organisationen kontinuierlich digitale Transformationen, Restrukturierungen und Prozessverbesserungen durchlaufen. Der Bedarf an Expert:innen, die Menschen durch Veränderungen begleiten, wird weiter wachsen.

Braucht man eine Zertifizierung, um im Change Management zu arbeiten?

Eine Zertifizierung ist in der Regel keine Voraussetzung für den Einstieg ins Change Management – sie kann jedoch dabei helfen, Glaubwürdigkeit aufzubauen und strukturiertes Wissen über Change-Management-Methoden zu entwickeln. Viele Change-Practitioner:innen sammeln zunächst Erfahrungen in Projekten und erwerben Zertifizierungen später, um ihre Karriere voranzutreiben.

In welchen Branchen werden Change-Management-Fachkräfte eingesetzt?

Organisationen aus den unterschiedlichsten Branchen – darunter Technologie, Gesundheitswesen, Finanzwesen, öffentlicher Sektor, Produktion und Beratung – setzen auf Change-Management-Expertise. Jede Organisation, die bedeutende Transformationen durchläuft – etwa Systemimplementierungen, Fusionen oder operative Veränderungen – profitiert in der Regel von dedizierter Change-Management-Kompetenz.

Welche Erfahrungen braucht man für eine Karriere im Change Management?

Erfahrungen mit Initiativen rund um Prozessverbesserungen, Technologieadoption oder organisationalen Veränderungen bieten eine solide Grundlage für den Einstieg. Viele Change-Management-Fachkräfte wechseln aus verwandten Bereichen wie Projektmanagement, HR, Organisationsentwicklung oder Kommunikation – und bringen ihre bestehende, auf Menschen ausgerichtete Expertise als Fundament mit.

Komplexe Veränderungen nachhaltig gestalten Nutze unsere forschungsbasierte Methoden, um Akzeptanz zu maximieren und Ergebnisse messbar zu machen – gemeinsam mit über 150.000 zertifizierten Profis weltweit.

Prosci

Prosci, gegründet im Jahr 1994, ist ein weltweit führender Anbieter im Bereich Change Management. Wir unterstützen Organisationen dabei, erfolgreiche Veränderungen umzusetzen und ihre Veränderungsfähigkeit nachhaltig zu stärken. Dabei setzen wir auf ganzheitliche, forschungsbasierte und benutzerfreundliche Werkzeuge, Methoden und Dienstleistungen, die maßgeschneiderte Lösungen für effektives Change Management bieten.

Alle Beiträge von Prosci

Das könnte Ihnen auch gefallen

Aufbau eines Change-Management-Teams: Alles, was Sie über Menschen und Strukturen wissen müssen

Sie sind für den Aufbau eines Change-Management-Teams verantwortlich. Zwei Fragen drängen sich Ihnen auf. Erstens: Wen sollen Sie auswählen? Zweitens: Wie soll das Team strukturiert werden? Sie werden nicht der Einzige sein, der sich fragt, wie er diese Aufgaben angehen soll. Und auch wenn es kein Richtig oder Falsch gibt, so wissen wir doch, was am besten funktionieren könnte. Hier sind einige wichtige Punkte, die Sie berücksichtigen sollten. Wählen Sie die besten Leute Konzentrieren wir uns zunächst auf das wichtigste Element: die Menschen. Auf diese Weise bleiben wir dem Kernprinzip des Veränderungsmanagements treu. Die Menschen sind die wichtigsten Bestandteile des Wandels. Sie wollen natürlich die Besten, die den nächsten großen Schritt anführen. Welche Eigenschaften haben großartige Mitglieder von Veränderungsmanagementteams in der Regel gemeinsam? Worauf sollten Sie achten? Laut einer von Prosci durchgeführten Untersuchung sind die am meisten gefragten Fähigkeiten die folgenden: Kommunikation: Diese Eigenschaft ist ganz einfach. Die Fähigkeit, mit jedem in der Organisation zu kommunizieren, von oben bis unten, mündlich oder schriftlich, ist entscheidend. Dies gilt auch für die Fähigkeit, zuzuhören, Feedback zu erhalten und Empfehlungen zu befolgen. Change-Kompetenz: Der Umgang mit Veränderungen erfordert einen strukturierten Ansatz. Ihr künftiges Team wird von der Anleitung durch einen Experten für Veränderungsmanagementmethoden, Widerstandsmanagement und Coaching profitieren. Flexibilität: Ein Fachmann für Veränderungsmanagement muss in Zeiten des Wandels mitreden können. Halten Sie Ausschau nach jemandem, der sich durch Aufgeschlossenheit auszeichnet, flexibel, belastbar und kreativ genug ist, um Lösungen aus den vorhandenen Ressourcen abzuleiten. Zwischenmenschliche Fähigkeiten: Beim Change Management geht es in erster Linie darum, individuelle Übergänge zu begleiten und zu optimieren. Change-Management-Experten sind auch menschenorientierte Vermittler. Sie müssen daher in der Lage sein, Vertrauen aufzubauen und anderen gegenüber Respekt zu zeigen. Beachten Sie diese 4 Verschiedenen Strukturen Wir können nicht genug betonen, wie wichtig ein frühzeitiger und nachhaltiger Dialog zwischen Change Management (CM) und Projektmanagement (PM) ist. Die Struktur des CM-Teams sollte für die Zusammenarbeit und den Austausch von Informationen und Ressourcen optimiert sein. Für etwa ein Drittel der Organisationen , die an der Prosci-Studie (2013) teilgenommen haben, war die CM-Struktur eine bewusste Entscheidung - und für eine stetig wachsende Zahl von ihnen, wie die nachfolgenden Daten zeigen. Andere (etwa 25 %) mussten mit "einem Team arbeiten, das ihnen zur Verfügung gestellt wurde" oder etwas mit den vorhandenen Ressourcen aufbauen (nennen wir das die "Standardoption"). In einigen wenigen Fällen handelte es sich um eine organisatorische Standardteamstruktur. Betrachten Sie die folgenden 4 verschiedenen Optionen (siehe Grafik unten). Sie sollten abwägen, wie gut sie zu Ihren eigenen kontextuellen Einschränkungen passen: Struktur A: CM-Ressourcen sind manchmal innerhalb des Projektteams zu finden. Dies liegt im Allgemeinen daran, dass die Durchführung der Änderungsaktivitäten einem Manager, Mitarbeiter oder Schlüsselakteur anvertraut wurde, der ebenfalls dem Projektteam angehört. Struktur B: In dieser zweiten Konfiguration erscheinen CM und PM als zwei verschiedene Einheiten, die in Synergie arbeiten. Mit anderen Worten: Die CM-Ressourcen unterstützen das Projektmanagementteam von außen. Struktur C: Dies ist eine gemischte Konfiguration. Einige CM-Ressourcen gehören zum PM-Team, werden aber von einem externen CM-Team gesteuert. Struktur D: In diesem Fall sind CM und PM von oben her miteinander verschmolzen. Der CM-Experte ist gleichzeitig der Projektleiter, der für die Entwicklung des Projekts und die Umsetzung der Änderungsrichtlinien zuständig ist. TEAMSTRUKTUR BESCHREIBUNG Teamstruktur A Die Ressourcen für Change Management gehören zum Projektteam Teamstruktur B Die Ressourcen für Change Management sind extern, unterstützen aber das Projektteam Team-Struktur C Die Ressourcen für Change Management gehören zum Projektteam und werden von einem externen Change Management Team unterstützt Team-Struktur D Projektteam und Change-Management-Ressourcen sind identisch Ein gewisses Maß an Integration zwischen PM- und CM-Ressourcen ermöglicht eine intensive Zusammenarbeit und effektive Planung. Die Vorteile des CM als eigenständige Einheit sind dagegen Objektivität, höhere Spezialisierung und bessere Interaktion mit der Trägerschaft, wenn es nicht durch ein Projektteammitglied vermittelt wird. Sie fragen sich vielleicht, welche Strukturen am häufigsten anzutreffen sind? Am weitesten verbreitet sind die Strukturen A - fast ein Drittel der befragten Organisationen - und D. Die effektivsten Strukturen spiegeln jedoch die folgende organisatorische Logik wider: weder vollständige Fusion noch Trennung. Kurz gesagt, die am besten bewerteten Strukturen für maximale Ergebnisse sind A und C. Die Diskrepanz zwischen der Verbreitung und der gemeldeten Effizienz ist sicherlich ziemlich auffällig. Lesen Sie weiter, wenn Sie die Vor- und Nachteile der Schaffung einer CM-Struktur, die irgendwie mit PM zusammenpasst, oder umgekehrt einer Struktur, die für sich allein steht, erkunden möchten. Unser Partner PROSCI (2018) hat einige wichtige Punkte herausgearbeitet, über die Sie nachdenken sollten. Archetypische Struktur 1: Wenn das CM-Team mit dem PM zusammenarbeitet Ein frühzeitiger Dialog fördert eine bessere Zusammenarbeit ... Eine tiefere Integration zwischen CM und PM macht es einfacher, mit Rückschlägen umzugehen und Pläne unterwegs anzupassen. Reaktionsfähigkeit ist eindeutig ein Argument für ein voll integriertes Team. ... und eine effektivere Planung. Das Projektteam liefert direkte Daten, die von Anfang an in die CM-Pläne einfließen. Der frühzeitige Dialog zwischen CM und PM ermöglicht eine einfache Anpassung der CM-Lösungen an die Besonderheiten des Kontexts und die Merkmale des Projekts (Größe und Risiken). Die Kommunikation ist reibungsloser. Der Informationsfluss zwischen den Verantwortlichen für die technische Seite des Wandels (PM) und den Verantwortlichen für die menschliche Seite (CM) des Wandels kann in einem integrierten Umfeld erheblich verbessert werden. Die Arbeitsmoral der Mitarbeiter wird dadurch gestärkt. Entscheidungen werden näher an den betroffenen Gruppen (Stakeholdern) getroffen. Um die Einführung voranzutreiben und Widerstände zu bewältigen, sind nachhaltige Anstrengungen und ein gutes Timing erforderlich. Die "Bereitschaft" der Mitarbeiter ist entscheidend. Es ist sicherlich einfacher, diese Variable zu messen, wenn es einen direkten Zugang zu den betroffenen Führungskräften und Mitarbeitern gibt. Die Verschmelzung von CM und PM in einer einzigen Struktur erleichtert benutzerzentrierte Ansätze, von der Schulung bis zur Implementierung. Dies gibt dem Projektmanagement einen großen Auftrieb. Mit einem CM-Manager im PM-Team werden Projekte schneller eingeführt, umfassender angenommen und effizienter umgesetzt. Die Aussicht auf eine bessere Verteilung von Zeit und Ressourcen macht das Projektmanagement erfolgreich. Risiken werden in Schach gehalten. CM-Manager tragen zur Risikominderung bei, indem sie Einblicke in den Kontext, einschließlich der Organisationskultur und -geschichte, gewähren. Der proaktive Umgang mit Widerständen trägt wesentlich dazu bei, dass das Projekt im Zeit- und Kostenrahmen bleibt. Archetypische Struktur 2: Wenn CM allein steht Am anderen Ende des Spektrums bringt CM als eigenständige Einheit ebenfalls wertvolle Vorteile. Eine eigene Gruppe oder Einheit bietet eine klare Anlaufstelle. Allerdings kann die Distanz zum Ort des Geschehens ein zweischneidiges Schwert sein. Neutralität und Glaubwürdigkeit als große Stärken. CM als externe Einrichtung gewährleistet die Objektivität und Unparteilichkeit des Teams bei der Abgabe von Feedback, der Verfolgung von Fortschritten und der Bewertung von Annahme- und Nutzungsraten. Es hilft, den Fokus auf CM-Meilensteine zu richten... und verhindert, dass sich die CM-Verantwortlichen im täglichen "Projekt"-Getöse verfangen. Eine klare Zielsetzung ist etwas leichter zu erreichen und aufrechtzuerhalten, wenn Autonomie und Unabhängigkeit gewährleistet sind. Sie gewährleistet eine ungefilterte Kommunikation zwischen Sponsoring und CM. Ganz einfach, es wird ein Vermittler ausgeschaltet - und zwar einer mit großem Einfluss: der Projektmanager. Das Management von Sponsoren erweist sich als effektiver, wenn es nicht über das PM-Team läuft. Denken Sie daran, dass das Sponsoring der wichtigste Erfolgsfaktor für jede Veränderungsinitiative ist. Das Portfoliomanagement wird optimiert. Wenn mehrere Projekte parallel laufen, ist die Ressourcenzuweisung das A und O. Eine unabhängige Struktur ermöglicht mehr Flexibilität und hilft so bei der Kostensenkung und dem Zeitmanagement. Jede Einheit hat ihre eigene Aufgabe. Die PM- und CM-Teams können sich besser auf ihre Kernaufgaben konzentrieren: die Konzeption und Entwicklung der Lösung einerseits und die Förderung der Akzeptanz und die Sicherstellung einer kompetenten Nutzung andererseits. Die Stakeholder erhalten externe Unterstützung. Untersuchungen von Strukturen und CM-Ergebnissen zeigen, dass das Projekt zusätzliche Unterstützung in Form von Tools und weiterer Anleitung erhält. Die Schwächen dieses Konzepts liegen in der Distanz - und wohl auch in der fehlenden Verbindung - zwischen dem Projekt und den CM-Ressourcen. Der Projektleiter und sein CM-Kollege haben unter Umständen Schwierigkeiten, miteinander zu kommunizieren. Hochkomplexe Projekte erschweren auch den angemessenen und effizienten Einsatz von Change-Management-Ressourcen. Einige Organisationen berichten, dass sie immer noch kein spezielles Team oder keine formellen Ressourcen haben. Einfach ausgedrückt: Jeder ist für die Veränderung verantwortlich, aber keiner ist es. Dies ist keine Option, wenn Sie eine veränderungsbereite Organisation aufbauen wollen. Obwohl jede Struktur unterschiedliche Vorteile bietet, ist die Entscheidung für die eine oder die andere eine Frage der Priorisierung.

Berechnung des ROI von Enterprise Change Management

Der Nachweis der Rentabilität einer organisatorischen Tätigkeit ist oft ein wesentlicher Faktor bei der Festlegung künftiger Haushaltsausgaben. Projekte und Initiativen werden sehr genau auf ihren Erfolg hin überprüft und ihre Fortführung hängt von den finanziellen Erträgen ab. Enterprise Change Management als organisatorische Initiative besteht aus einem ineinander verwobenen Rahmen von Prozessen und Systemen, die auf jede Veränderung innerhalb einer Organisation angewendet werden. Rentabilität von Change Management Aufgrund seiner Komplexität kann es schwierig sein, den ROI von Enterprise Change Management zu berechnen, da es schwierig ist, den Ertrag des Budgets, der Zeit, der Arbeit und des Aufwands zu rechtfertigen, der für die Verwaltung der menschlichen Seite des Wandels erforderlich ist. Die wirksame Umsetzung des Change Managements im gesamten Unternehmen ist kein Selbstläufer, sondern hängt von einem hohen Maß an Mitarbeiterengagement, der Bereitschaft der Führungskräfte sowie von Zeit und Ressourcen ab. Um in jedem dieser Bereiche ein ausreichend hohes Niveau zu erreichen, um die erfolgreiche Einführung des Veränderungsmanagements zu gewährleisten, ist ein erheblicher Einsatz an Aufmerksamkeit und Budget erforderlich. Der ROI einer Initiative kann jedoch nicht direkt berechnet werden, vielmehr ist die Investitionsrendite des Change Managements untrennbar mit dem ROI eines Projekts verbunden. Prosci, weltweit führend im Bereich des Change Management in Unternehmen, hat sich mit diesem beliebten Thema befasst und die folgenden Konzepte zur Berechnung des ROI für das Change Management in Unternehmen entwickelt. Analyse des ROI für Change-Projekte in Unternehmen Im Grunde genommen ist das Ergebnis der Anwendung von Change Management das effektive Erreichen der beabsichtigten Ergebnisse und Resultate eines Projekts. Daher ist der ROI des Change Managements der zusätzliche Wert, der durch ein Projekt aufgrund der Annahme und Nutzung durch die Mitarbeiter geschaffen wird. Die Berechnung der Kapitalrendite ist ein Analyseprozess, mit dem alle Projektleiter und Führungskräfte vertraut sind; sie wägen den "erwarteten Projektnutzen" gegen die "Projektkosten" ab. Bei der Betrachtung der Kapitalrendite des Change Managements stehen die Zahlen im Zusammenhang mit dem "erwarteten Projektnutzen" im Mittelpunkt der Betrachtung. Im Rahmen dieser Überlegung ist es wichtig zu bestimmen, wie diese Vorteile unterteilt werden können: "Unabhängig von Einführung und Nutzung" oder "Abhängig von Einführung und Nutzung". Der Einsatz einer Ersatzsoftware bringt eine Reihe von Vorteilen mit sich, die sich entsprechend unterteilen lassen. Die Forderung nach niedrigeren Lizenz- und Wartungsgebühren sind Vorteile, die unabhängig von der Akzeptanz und Nutzung durch die Mitarbeiter erzielt werden. Andererseits ermöglicht die Software bei sachkundiger Nutzung die Erstellung genauerer und zeitnaher Daten, wodurch die Leistung gesteigert und Fehler reduziert werden. Die Erzielung dieser Vorteile hängt davon ab, dass die betroffenen Mitarbeiter die Ersatzsoftware tatsächlich annehmen und nutzen. Es sind die Vorteile, die von der Akzeptanz und der Nutzung abhängen, die durch verbesserte Change-Management-Fähigkeiten realisiert werden. Wie berechnet man den ROI für Change-Projekte? Das Change Management in Unternehmen konzentriert sich im Wesentlichen auf die Überlegungen zum Management der Mitarbeiter, die in einem sich verändernden Umfeld tätig sind, und auf den Einfluss, den dies auf Verhaltensweisen, Einstellungen und Rollen hat. Daher ist es wichtig, das Ausmaß der Auswirkungen zu berücksichtigen, die jedes Projekt auf die Mitarbeiter Ihrer Organisation haben wird; je größer diese Auswirkungen sind, desto größer ist die Notwendigkeit einer effektiven Veränderungsführung. Auf diese Weise lässt sich die Frage beantworten: "Wie hoch wäre der erwartete Nutzen, wenn die Einführung und Nutzung gleich 0 wäre? Durch die Ermittlung von Zahlen, die direkt mit dem erwarteten Nutzen verknüpft sind, wenn die Akzeptanz und Nutzung gleich 0 wäre, können der Wert und der erwartete Nutzen auf der Personalseite des Change Managements veranschaulicht werden. Der letzte Schritt besteht darin, den Nutzenbeitrag der Mitarbeiterseite in den erwarteten Projektnutzen aufzuteilen. Die Erstellung eines Modells auf der Grundlage dieser Zahlen und Berechnungen führt zu einer Prozentzahl, die die Gewichtung des erwarteten Projektnutzens darstellt, der dem Änderungsmanagement zugeschrieben werden kann. Dabei wird jedoch davon ausgegangen, dass alle anderen Faktoren effektiv konzipiert, entwickelt und umgesetzt worden sind. Effektives Change Management ist eine organisatorische Initiative, die während des Umsetzungsprozesses einen hohen Aufwand an Ressourcen erfordern kann, ohne dass letztendlich greifbare Ergebnisse vorliegen. Dies macht die Berechnung des ROI im Zusammenhang mit dem Change Management schwierig; durch die Aufschlüsselung der erwarteten Vorteile eines Projekts ist es jedoch möglich, diese Vorteile in solche zu unterteilen, die von der Leistung der Mitarbeiter abhängen, und solche, die dies nicht tun. Es sind die Vorteile, die in hohem Maße von der effektiven Leistung der Mitarbeiter abhängen, die subjektiv für die Fähigkeiten des Change Managements sind und daher zum ROI des Change Managements im Unternehmen beitragen.

Warum ERP-Investitionsentscheidungen stärker auf den Menschen ausgerichtet sein müssen

Wie viel deines Investitionsbudgets für Enterprise Resource Planning (ERP) fließt in das neue System und andere technische Komponenten der Veränderung? Die meisten Unternehmen wenden 92 % des ERP-Budgets für technische Aktivitäten auf – und nur 8 % für Change Management (Best Practices in Change Management, 12. Ausgabe). Doch als wir 1.618 ERP-Fachleute fragten, was sie im Nachhinein anders machen würden, nannten 36 % die menschliche Seite und Change Management – ein Verhältnis von 6:1 zwischen menschlichen und technischen Empfehlungen. Diese Diskrepanz zwischen Ressourcenzuweisung und tatsächlichen Erfolgsfaktoren ist eine strategische Lücke, die Führungskräfte aktiv adressieren müssen. ERP-Investitionsentscheidungen müssen stärker auf die Menschen ausgerichtet sein – nicht nur auf den Technologieeinsatz. Was Führungskräfte rückblickend anders machen würden – um den geschäftlichen Nutzen ihrer ERP-Implementierung zu maximieren Die ERP-Investitionslücke Die Prosci-Forschung zeigt ein Verhältnis von 6:1 zwischen menschlichen und technischen Empfehlungen – da ist es wenig überraschend, dass eine Investitionslücke besteht. Die entscheidende Frage lautet: Warum fließt der Großteil der ERP-Budgets in technische Aspekte, obwohl Investitionen in die Mitarbeitenden für den Erfolg unabdingbar sind? Reale Gründe für die Diskrepanz bei ERP-Budgetinvestitionen Aus meiner Erfahrung gibt es mehrere Gründe für diese Fehlausrichtung. Erstens versuchen viele Unternehmen, die technischen Anforderungen bereits in der frühen Bewertungsphase vollständig zu erfassen. Doch im Laufe des Prozesses tauchen regelmäßig zusätzliche technische Anforderungen auf – etwa wenn Teams an der Prozessvereinfachung oder der Ablösung bestehender Tools arbeiten. Hinzu kommt: Viele Führungskräfte möchten ein harmonisiertes System einführen und gleichzeitig die Anzahl der genutzten Anwendungen reduzieren. Oberflächlich betrachtet wirkt das wie ein technisches Projekt – und rechtfertigt scheinbar einen Großteil der Investition. Doch Prosci-Forschung zeigt klar: ERP-Implementierungen sind in erster Linie eine menschliche Herausforderung, keine technische (Best Practices in Change Management, 12. Ausgabe). Darüber hinaus gibt es oft ein unterschwelliges Vorurteil: Ein neues ERP-System wird als technischer Ersatz wahrgenommen – was nicht unbedingt den Impuls auslöst, auch in die menschliche Seite des Change zu investieren. Mangelndes Bewusstsein für die Notwendigkeit eines wirksamen Change Managements trägt zu einer unverhältnismäßigen Mittelzuweisung bei. Wenn Unternehmen bei Finanzentscheidungen top-down vorgehen, fließen Investitionen häufig in konkrete, sichtbare Aspekte – allen voran die Technologie selbst. Ohne ein klares Verständnis davon, was ERP-Change-Management zur Wertrealisierung beiträgt, wirken Investitionen in die Befähigung von Mitarbeitenden schnell wie ein Nice-to-have. × Ihr ERP-System geht in Betrieb – wird es den erwarteten Nutzen bringen? Die Kosten des falschen ERP-Sponsors Prosci-Forschung zeigt: Sponsoren sind für Change-Initiativen so entscheidend, dass sie über Erfolg oder Misserfolg eines Projekts bestimmen können. Bei ERP-Implementierungen steht angesichts des erheblichen Ressourcenbedarfs noch mehr auf dem Spiel. Die Wahl des falschen ERP-Sponsors ist teuer. Vor Jahren entdeckten wir während einer SAP-Einführung in der Telekommunikationsbranche einen problematischen Sponsor – einer, der erst sechs Monate nach dem Go-live in Erscheinung trat. In den ERP-Besprechungen war er nicht proaktiv, stellte keine Fragen und unterstützte den Programmdirektor nach außen hin nicht. Nachdem das Team seine Besorgnis über den Mangel an aktiver, sichtbarer Unterstützung geäußert hatte, führten wir Bewertungen durch. Das Ergebnis war eindeutig: Wenn dieser Sponsor in seiner Position bliebe, würde die ERP-Implementierung als unternehmensweite Change-Initiative wahrscheinlich scheitern. Gemeinsam mit dem Programmdirektor – der eine entscheidende Rolle bei der Suche nach einem wirksamen Sponsor spielte – verlagerten wir die Schirmherrschaft auf den Chief Financial Officer (CFO) des Unternehmens. Der CFO war aktiv und sichtbar: Er bezog Kollegen und die Sponsorenkoalition ein und kommunizierte effektiv mit Mitarbeitenden und Führungskräften – und erfüllte damit das ABC des Sponsorings von Prosci: Aktive und sichtbare Beteiligung während des gesamten Projekts – von der Befürwortung des Change und der Bereitstellung der erforderlichen Mittel bis zur Teilnahme an Change-Aktivitäten und der Unterstützung des Teams Aufbau einer Sponsorenkoalition durch die Mobilisierung wichtiger Führungskräfte und Stakeholder, damit diese den Change aktiv mitgestalten und vorantreiben Kommunikation, Unterstützung und Förderung des Change gegenüber den betroffenen Gruppen – als bevorzugte Absender von Botschaften über die geschäftlichen Gründe für die Veränderung Der Wechsel zum CFO hat die Entwicklung des Programms über vier Jahre hinweg grundlegend verändert. Der CFO war ein wirksamer Sponsor, der sich aktiv für den Programmdirektor, die ERP-Umstellung und die Notwendigkeit interner Change-Management-Praktiken einsetzte. Ein zunächst zweiköpfiges Change Management Office (CMO) wurde dank der Unterstützung des Sponsors – und seiner Bereitschaft, der menschlichen Seite des Change intern Priorität einzuräumen – auf acht Mitarbeitende erweitert. Warum Widerstand ein Problem der Führungskräfte ist Die Prosci-Studie „Unlocking ERP Implementations" aus dem Jahr 2025 zeigt: Widerstand tritt auf allen Ebenen auf – und nimmt mit fortschreitender Einführung zu. Entgegen der weit verbreiteten Annahme, dass vor allem Endnutzende die ERP-Einführung verlangsamen, leisten auch Führungskräfte und Teamleitende Widerstand. Und ihr Widerstand hat einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf die Ergebnisse. Widerstand ist eine normale Reaktion auf Change. Doch auf der Führungsebene hat er einen überproportionalen Einfluss auf die ERP-Einführung und die Wertrealisierung. Genau das zeigte sich bei der SAP-Einführung: Als ein engagierter Sponsor einen widerstrebenden ersetzte, wurde das zum entscheidenden Wendepunkt für den Programmerfolg. Mitarbeitende schauen auf ihre Führungskräfte, um einzuschätzen, ob ein Change glaubwürdig ist und wirklich Priorität hat. Selbst subtiler Widerstand auf Führungsebene strahlt auf das gesamte Unternehmen aus. Wenn Führungskräfte offen zögern, sich nicht engagieren oder falsch ausgerichtet sind, folgen die Teams ihrem Beispiel. Widerstand ist ein Problem der Führungskräfte – nicht nur, weil sie selbst Widerstand gegen das ERP leisten können, sondern weil sie den Widerstand im gesamten Unternehmen verstärken oder abschwächen. Wenn Führungskräfte erkennen, dass Widerstand ihr Problem ist – eines, das sie verstehen und aktiv angehen müssen – können sie ERP-Implementierungen als echte Unternehmenstransformationen leiten. Von der Kommunikation zur Mitgestaltung Neben monetären Investitionen und wirksamer Förderung ist ein weiterer entscheidender Erfolgsfaktor für ERP die frühzeitige Einbindung von Stakeholdern durch echte Beteiligung – nicht nur Information. Der Unterschied zwischen Stakeholdern, die kommuniziert bekommen, und solchen, die mitgestalten, ist gravierend. Wie einseitige Kommunikation eine ERP-Einführung verlangsamt Bei einem Change-Programm, das ich begleitet habe, entwickelten die Change- und Projektteams die Programmgeschichte eigenständig. Sie holten die Bestätigung vom Sponsor ein und leiteten die Geschichte dann an die Sponsorenkoalition weiter – ohne dass diese sie mitgestaltet hatte. Da die Sponsoren nicht an der Entwicklung der Programmbotschaft beteiligt waren, fühlten sie sich nicht verantwortlich. Und dieses fehlende Verantwortungsgefühl – gepaart mit mangelndem frühzeitigen Engagement – verlangsamte die ERP-Einführung bei den betroffenen Teams in ihren jeweiligen Bereichen erheblich. Wer mit wichtigen Stakeholdern kommuniziert, ohne ihren Beitrag einzuholen, schafft eine Change-Geschichte, an der nicht alle wirklich teilhaben. Eine erfolgreiche ERP-Transformation hängt davon ab, dass die Menschen sich in dieser Geschichte wiederfinden – und ein Teil von ihr sind. Wie Co-Creation die Eigenverantwortung und die ERP-Annahme fördert Im Gegensatz dazu luden wir zu Beginn der oben erwähnten SAP-Telekom-Einführung die wichtigsten Stakeholder ein, gemeinsam eine klare Change-Geschichte für das ERP-Programm zu entwickeln. Es gibt viele Möglichkeiten, diese Art von Übung durchzuführen – von der direkten Befragung von Sponsoren und der Sponsorenkoalition bis hin zur Organisation größerer Gruppen-Workshops, je nach Verfügbarkeit. Bei der gemeinsamen Erarbeitung der Change-Geschichte ist es ideal, zumindest den Sponsor, den Projektmanager und den Change Manager einzubeziehen, um die Abstimmung zu erleichtern. In dieser Übung entwickeln wir die Change-Geschichte, indem wir folgende Fragen beantworten: Warum verändern wir uns? Was sind die wichtigsten Vorteile? Welche Lösung wollen wir einführen – und wie wird sie uns helfen? Wie sieht die Vision aus, und wo wollen wir hin? Welche Probleme wollen wir lösen? Im Idealfall beziehst du einen Teil der Sponsorenkoalition, wichtige Einflussnehmer und das Programmteam ein, um eine breitere Basis für die Change-Geschichte zu schaffen. Je mehr Beteiligte du einbeziehen kannst, desto größer sind die Identifikation mit und der Glaube an die Geschichte. Am wichtigsten ist, dass alle wichtigen Stakeholder die Change-Geschichte validieren – um sicherzustellen, dass die gemeinsam erstellte Geschichte die richtige ist. Co-Creation fördert Eigenverantwortung und Engagement und ist ein wirksamer Weg, konsistente Botschaften über den Change zu verbreiten. Prosci-Forschung untermauert dies: Engagement schafft Eigenverantwortung. Eigenverantwortung fördert Adoption. Adoption ermöglicht Wert. Maßnahmen für Führungskräfte bei ERP-Investitionsentscheidungen Ob du dich in der frühen Planungsphase einer ERP-Umstellung befindest oder dein ERP-Programm wieder auf Kurs bringen willst – folgende Schritte solltest du in Betracht ziehen: ERP-Investitionen neu ausrichten – Wenn 92 % deines ERP-Budgets in technische Aktivitäten fließen und nur 8 % in Change Management, finanzierst du die falschen Erfolgsfaktoren. Ein ausreichendes Budget für Change Management schließt die Lücke zwischen „System ist live" und echter Wertrealisierung. Behandle Investitionen in die menschliche Seite als Teil deiner ERP-Kernstrategie – nicht als optionales Add-on. Sponsor-Bereitschaft bewerten – Prosci-Forschung zeigt: Wirksames Sponsoring ist der wichtigste Erfolgsfaktor für Change. Die Kosten eines falschen Sponsors überwiegen bei weitem die Unannehmlichkeiten, ihn durch einen wirksamen Sponsor zu ersetzen, der die ERP-Einführung zum Erfolg führt. Die menschliche Seite mit der gleichen Konsequenz führen wie die technische – Wende dieselben Strukturen und Praktiken auf die menschliche Seite des Change an: ADKAR®-Meilensteine, proaktiver Umgang mit Widerstand, Monitoring des Stakeholder-Engagements und klare Verantwortlichkeit der Führungskräfte für die Ergebnisse. Wenn du diese Schritte umsetzt, werden ERP-Implementierungen zu dem, was sie tatsächlich sind: Unternehmenstransformationen – von Menschen für Menschen durchgeführt.