Por que a implementação da sua IA paralisou e o que você pode fazer a respeito

 No papel, sua organização fez tudo certo. Líderes seniores aderiram à implantação de novas tecnologias de inteligência artificial (IA), sua organização investiu em IA e suas equipes fizeram a implementação das ferramentas. No entanto, o elemento final e mais crítico — a adoção pelos colaboradores — está aquém do esperado, e você corre o risco de não alcançar suas metas de adoção de IA (caso existam) nem entregar resultados bem-sucedidos. 

A maioria das implementações de IA é gerenciada como projetos de tecnologia — e é por isso que, no papel, parece que você fez tudo certo. Mas a IA só gera valor quando as pessoas realmente a utilizam com confiança e competência no trabalho do dia a dia. Alcançar os resultados esperados da adoção de IA exige priorizar o lado humano da mudança. É aí que o Prosci ADKAR® Model faz toda a diferença.

O Prosci ADKAR Model ajuda você a entender por que os colaboradores não estão adotando a IA — e o que fazer a respeito — para que você possa conduzir os projetos de tecnologia sob sua responsabilidade a resultados bem-sucedidos.

A lacuna na adoção de IA é um problema de pessoas 

Embora a IA pareça semelhante às implementações tecnológicas tradicionais, a maioria dos desafios de IA não é de natureza técnica. Uma pesquisa recente da Prosci que estudou 1.107 profissionais — entre colaboradores da linha de frente, líderes de equipe e executivos — revela que 63% dos desafios de implementação de IA têm origem em fatores humanos, não em limitações técnicas. Enquanto as organizações investem recursos em plataformas, infraestrutura de dados e algoritmos avançados, estão deixando de lado as barreiras reais que determinam o sucesso ou o fracasso.

A proficiência dos usuários emergiu como o principal desafio em nossa pesquisa, representando 38% de todas as dificuldades relatadas na implementação de IA. Esse percentual se divide em: desafios de curva de aprendizado (22%), dificuldades com engenharia de prompts (11%) e treinamento inadequado (6%). Já os problemas técnicos de implementação respondem por apenas 16%. Isso representa uma mudança fundamental em relação às implementações tecnológicas tradicionais, nas quais os desafios técnicos costumam dominar.

EN-2026-AIAdoption-Critical Implentation Barriers_DV

 A tecnologia funciona. O verdadeiro desafio é que os colaboradores não estão usando — ou não estão usando bem. 

Por que a mudança impulsionada pela IA é diferente? 

As implementações de IA não são como outras implementações tecnológicas, e tratá-las da mesma forma é onde muitos líderes travam e veem a adoção estagnar. Nas implementações tecnológicas anteriores, os colaboradores precisavam alinhar seu trabalho a um sistema — incorporar uma nova ferramenta aos seus fluxos de trabalho ou substituir uma existente.

A IA inverte completamente a relação entre pessoas e tecnologia. Ela exige que cada indivíduo determine onde a IA se encaixa no seu trabalho diário. Essa é uma demanda fundamentalmente diferente, que requer flexibilidade e agilidade, considerações éticas, aprendizado individualizado e disposição para conviver com a incerteza. As organizações não conseguem resolver esses desafios por meio de treinamentos convencionais ou manuais de implementação.

A IA também impacta tudo simultaneamente — funções, responsabilidades e dinâmicas de trabalho. Os impactos da mudança superam em muito os de projetos tecnológicos anteriores, porque as implementações de IA exigem uma redesenho fundamental do trabalho. A IA transforma como as pessoas utilizam seu tempo, quais habilidades precisam desenvolver e como geram valor. Se você é responsável pela adoção de IA, seu desafio não é a tecnologia — é preparar as pessoas.

O Prosci ADKAR Model para implementações de IA 

Apoiar os colaboradores durante a adoção de IA significa guiar os indivíduos ao longo da mudança e endereçar os obstáculos e barreiras ao longo do caminho. O Prosci ADKAR Model é uma abordagem comprovada e baseada em pesquisa para engajar colaboradores durante todo o processo de mudança.

Como um dos dois modelos fundamentais da Prosci Methodology, o ADKAR define os cinco resultados essenciais que os indivíduos precisam alcançar para que a mudança seja bem-sucedida: Awareness (Consciência), Desire (Desejo), Knowledge (Conhecimento), Ability (Habilidade) e Reinforcement (Reforço). Ao aplicar o ADKAR, as organizações identificam o que precisa ser verdadeiro para que cada pessoa mude. Cada elemento é um potencial ponto de barreira. Quando a adoção de IA paralisa, geralmente é porque um desses elementos está ausente.

O Prosci ADKAR Model

ADKAR model outlining five stages: Awareness, Desire, Knowledge, Ability, and Reinforcement to support and sustain change

Por que líderes que conduzem iniciativas de IA precisam do ADKAR Model 

 Veja como o ADKAR Model ajuda líderes a identificar os desafios humanos durante as implementações de IA: 

Colaboradores que não entendem por que a IA é relevante para sua função não vão se engajar 

 As pessoas da sua organização impactadas pela nova tecnologia podem hesitar em adotar os novos sistemas de IA. A falta de compreensão sobre os motivos por trás da decisão é a principal razão para a resistência à mudança dos colaboradores, seguida pela relutância em abraçar mudanças em sua função e pelo medo de perder o emprego. 

ENG-2026-Reasons-for-resistance-to-change

 Mensagens genéricas sobre a estratégia de IA da organização não se traduzem em motivação individual para mudar comportamentos. Se você está liderando uma iniciativa de IA, precisa garantir que a Awareness seja diferenciada e comunicada por função, equipe e fluxo de trabalho. Organize reuniões e workshops para comunicar diretamente por que a organização está integrando a IA e como ela beneficia cada indivíduo no seu trabalho. 

Líderes precisam enfrentar diretamente o medo de perder o emprego 

De todos os cinco elementos do ADKAR, o Desire é o que os líderes mais frequentemente assumem que se resolverá por conta própria após comunicar, oferecer treinamento e demonstrar entusiasmo a partir do topo. Mas essa suposição é perigosa, porque o Desire é uma decisão pessoal que frequentemente exige que os líderes enfrentem diretamente os medos e a resistência subjacentes.

Nosso estudo Keys to Unlocking AI Adoption constatou que 29% dos colaboradores se preocupam com a perda do emprego ou com a ambiguidade de função durante as implementações de IA. Líderes que trabalham o Desire de forma eficaz fazem duas coisas. Primeiro, nomeiam o medo em vez de ignorá-lo — reconhecendo que a IA vai transformar as funções e sendo específicos e transparentes sobre como isso acontecerá. Segundo, posicionam os colaboradores como participantes ativos na definição de como a organização utilizará a IA, e não como receptores passivos de uma ferramenta implementada. A distinção entre "é isso que a IA vai fazer com o seu trabalho" e "é assim que vamos descobrir juntos o que a IA faz pelo seu trabalho" é a diferença entre um Desire reprimido e um engajamento que impulsiona a adoção.

Treinamento sozinho não constrói adoção; prática, coaching e tempo sim 

Muitas pessoas na sua organização vão enfrentar uma curva de aprendizado com a IA — mesmo aquelas com certo domínio de tecnologia.

De acordo com a pesquisa da Prosci, 38% dos colaboradores afirmam que as dificuldades com treinamento e adaptação a novas tecnologias, como a IA, representaram um desafio significativo. Se esse desafio não for tratado, os problemas de integração de IA frequentemente desaceleram os processos em vez de acelerá-los.

A confusão entre Knowledge e Ability é um dos erros mais persistentes e custosos nas implementações de tecnologia, incluindo as de IA. Saber como uma ferramenta funciona e ser capaz de utilizá-la de forma eficaz em condições reais de trabalho são coisas distintas.

Muitos líderes acreditam atingir o marco de Ability ao realizar sessões gerais de treinamento em IA. Mas a Ability — especialmente no contexto da IA, onde as ferramentas evoluem rapidamente e a qualidade dos resultados depende muito da capacidade do usuário de criar prompts, avaliar outputs e iterar — exige prática repetida, acesso a coaching durante o período de transição e tempo para desenvolver fluência no uso da IA para a sua função. Um Gerente de Marketing, por exemplo, pode usar ferramentas de IA de forma completamente diferente de um Analista Financeiro, e as jornadas de cada um até a Ability serão bastante distintas.

Treinamentos de IA personalizados são fundamentais para construir o Knowledge, enquanto workshops práticos e programas-piloto que ajudam as pessoas a desenvolver confiança em suas habilidades constroem a Ability. Os líderes precisam incorporar ambos aos seus planos de implementação para transformações de IA bem-sucedidas.

Como a McCarthy usou o ADKAR Model para a adoção de IA 

A McCarthy Holdings, Inc. se propôs a implementar uma plataforma de trabalho com IA em toda a organização para manter sua vantagem competitiva — com um cronograma ambicioso que foi cumprido dois meses antes do prazo. Ao aplicar uma abordagem estruturada e centrada nas pessoas, a empresa alcançou 90% de adoção de IA em toda a organização em apenas 30 dias.

Esse resultado foi possível porque a Prosci trabalhou com a McCarthy para identificar onde cada colaborador encontrava barreiras ao longo do Awareness, Desire, Knowledge, Ability e Reinforcement, tratando-as de forma deliberada. Os líderes declararam que foi uma das implementações tecnológicas mais bem-sucedidas que já vivenciaram — com 87% dos colaboradores pesquisados relatando uma resposta positiva à nova plataforma nos primeiros seis meses, refletindo forte confiança e entusiasmo pela adoção de IA.

10 condições organizacionais que tornam a adoção de AI possível

As condições que separam as adoções de IA bem-sucedidas das que enfrentam dificuldades são mais previsíveis do que a maioria dos líderes imagina. A pesquisa da Prosci identificou 10 condições de trabalho que diferenciam as implementações de IA bem-sucedidas, organizadas em torno de quatro pilares: Liderança e Visão Ousada de IA, Excelência em Gestão de Mudanças, Transparência e Confiança e Capacidades Organizacionais.

Esses pilares se traduzem em condições de trabalho específicas e mensuráveis que os líderes podem avaliar em suas próprias organizações agora mesmo. Para líderes responsáveis pelos resultados de IA, conhecer onde estão as lacunas é o pré-requisito para fechá-las.

Impulsione a adoção de IA com o ADKAR

 As organizações que olharão para este período como um ponto de virada não são as que implementaram a IA mais rapidamente. São aquelas cujos líderes entenderam que a tecnologia nunca foi a parte difícil — e agiram de acordo. A IA só tem valor se as pessoas a utilizarem bem para suas funções e responsabilidades específicas — e agora, essas pessoas estão esperando que você as lidere. 

Brandon Richie

Brandon Richie

Brandon Richie é um líder em mudanças transformacionais com mais de 15 anos de experiência na orientação de iniciativas complexas em toda a empresa, em organizações globais. Antes de ingressar na Prosci, ele criou e expandiu comunidades de prática em gestão de mudanças na National Grid, na Bose Corporation e na Boston Scientific, orientando líderes seniores e mais de 140 praticantes de gestão de mudanças ao longo do caminho. Profissional certificado pela Prosci e Master Project Manager™, Brandon é especialista em eficácia organizacional, desenvolvimento de capacidades e em ajudar as organizações a alcançar uma adoção duradoura.

Leia todos os artigos de Brandon Richie