Más del 50% de los ejecutivos declararon en un informe reciente que sus organizaciones no estaban plenamente preparadas para responder al cambio. Emprender iniciativas de cambio que requieren demasiados recursos o son demasiado complejas para una organización puede conducir al fracaso de las transformaciones y al despilfarro de recursos.
Para evitarlo, los profesionales del cambio deben evaluar con precisión el estado actual de una organización y su preparación para el cambio.
Al evaluar la preparación para el cambio, los profesionales pueden calibrar si una iniciativa de cambio tendrá éxito o si se necesitan recursos y apoyo adicionales. También obtienen datos vitales que ayudan a crear una...
Cómo se preparan las organizaciones líderes para una transformación constante
Hoy en día, una organización media se enfrenta a cinco o más transformaciones importantes al año. Las implantaciones de IA, las revisiones digitales, las iniciativas de reestructuración y las fusiones y adquisiciones se suceden a un ritmo incesante. En muchas grandes empresas, cada departamento o equipo suele abordar estos cambios de forma diferente. TI utiliza una metodología para el despliegue de sistemas, RRHH aplica otro enfoque para la reestructuración organizativa y Operaciones sigue otro proceso para los cambios en el flujo de trabajo. Las organizaciones que experimentan transformaciones continuas con éxito reconocen seguir un enfoque unificado, no la improvisación departamental. En lugar de permitir que cada equipo reinvente la gestión del cambio, construyen un "músculo del cambio" sistemático que crea coherencia y solidez en cada transformación. La necesidad de un proceso de cambio estandarizado El problema no es que las organizaciones no gestionen el cambio, sino que lo hacen de forma incoherente. En las grandes empresas, los departamentos suelen desarrollar su propio enfoque de gestión del cambio. Esto crea una ejecución fragmentada, metodologías contradictorias y empleados que experimentan el cambio de forma diferente en función del equipo que lidera la iniciativa. Este enfoque departamental crea problemas predecibles. Los equipos no pueden aprovechar los éxitos de los demás porque utilizan marcos diferentes. Los empleados se confunden cuando los procesos de cambio varían de un proyecto a otro. Las mejores prácticas permanecen aisladas dentro de cada departamento en lugar de extenderse por toda la organización. Las organizaciones que crean una capacidad de cambio unificada toman un camino diferente. Establecen sistemas centralizados y metodologías estandarizadas que crean coherencia en todas las transformaciones. Este enfoque sistemático hace que todos los cambios posteriores sean más rápidos, fluidos y satisfactorios, ya que las personas saben qué esperar y cómo contribuir, independientemente del departamento que dirija el esfuerzo. Qué significa realmente "músculo del cambio Crear músculo del cambio requiere algo más que el enfoque estándar de designar un gestor del cambio, crear un plan de comunicación y esperar lo mejor. La verdadera capacidad de cambio organizativo se basa en tres pilares fundamentales: Lenguaje común Cuando cada departamento utiliza terminología y marcos diferentes, la confusión es inevitable. Los empleados que pasan de un proyecto a otro tienen que volver a aprender cada vez cómo funciona el cambio. Un lenguaje común resuelve este problema proporcionando a todos el mismo vocabulario de cambio y metodologías probadas que seguir. La OTIP demuestra este impacto. Al implantar el modelo ADKAR como enfoque estándar, los 900 empleados desarrollaron habilidades de cambio coherentes y obtuvieron una puntuación media de 4,5 en la evaluación de toda la organización. Capacidad distribuida El liderazgo del cambio no puede vivir sólo entre especialistas. Los gestores de personas deben saber cómo guiar a los equipos a través de las transiciones. Los ejecutivos deben comprender sus funciones críticas de patrocinio. Los empleados de primera línea deben participar activamente en lugar de resistirse pasivamente. Cuando existe capacidad en todos los niveles, todos están equipados para desempeñar sus funciones exclusivas y, como resultado, permiten que el equipo de cambio desempeñe con éxito su papel. Enfoque sistemático Las organizaciones que construyen músculo del cambio no reinventan su enfoque con cada iniciativa. En su lugar, aplican metodologías coherentes y probadas que mejoran con la práctica. Cada transformación se basa en la anterior, creando efectos de aprendizaje compuestos en toda la empresa. La transformación no es sólo cuestión de estructura y procesos, sino fundamentalmente de comportamientos y mentalidades. El músculo del cambio significa que su gente está equipada para manejar tanto el lado técnico como el humano de la transformación. Propuesta de Valor Unificada de Prosci Cómo construyen músculo del cambio las empresas líderes Las organizaciones más exitosas tratan la capacidad de cambio tan estratégicamente importante como sus funciones de finanzas, tecnología u operaciones. Invierten en ella para acelerar la creación de valor y reducir el riesgo. Este enfoque estratégico produce resultados cuantificables: Matthews International Matthews International creó una capacidad sistemática que multiplicó el impacto en toda su organización global. Su inversión en 190 profesionales del cambio certificados creó expertos internos que, a su vez, formaron a 900 directivos y prestaron apoyo a 11.000 empleados en todo el mundo. El efecto multiplicador hizo que su inversión inicial en formación siguiera aportando valor en todas las transformaciones posteriores. Autoridad de Servicios Empresariales del NHS NHS Business Services Authority se enfrentó a una gestión del cambio incoherente entre 3.600 empleados durante la transformación digital. Mediante la creación sistemática de capacidades internas, certificaron a 33 miembros del equipo, habilitaron a 4 formadores internos y formaron a más de 120 empleados en enfoques de cambio estructurados. Esto creó una metodología coherente en todas las iniciativas en lugar de la improvisación departamento por departamento. OTIP OTIP demuestra cómo funciona el músculo del cambio durante transformaciones complejas y simultáneas. Mientras gestionaban tanto la integración de una adquisición como la transformación digital, establecieron una Oficina de Gestión del Cambio dedicada, aplicaron una metodología de cambio coherente en todas las iniciativas y lograron una mayor capacidad de cambio, mayores tasas de adopción y un compromiso de liderazgo sostenido. Los factores clave del éxito que comparten estas organizaciones Compromiso ejecutivo más allá de la financiación: La dirección participa activamente en todas las transformaciones, no sólo al principio. Desarrollo de capacidades específicas para cada función: Diferentes capacidades para diferentes responsabilidades, desde patrocinadores a gestores o colaboradores individuales. Aplicación práctica: Formación vinculada a iniciativas de transformación reales, no talleres teóricos. Enfoque de medición: Seguimiento de la creación y adopción de capacidades, no sólo de los resultados del proyecto. La inversión temprana en capacidad de cambio ahorra dinero y ayuda a las organizaciones a lograr el retorno de la inversión, pero esta conexión entre la inversión inicial y el éxito posterior no siempre es obvia para los equipos directivos. La ventaja competitiva de las organizaciones preparadas para el cambio Las organizaciones con un fuerte músculo del cambio disfrutan de tres ventajas fundamentales: Rapidez para generar valor: Cuando las personas saben cómo navegar por el cambio, la adopción es más rápida y los beneficios se obtienen antes. Las organizaciones preparadas para el cambio no pierden meses debido a la resistencia, la confusión y la repetición de tareas. Mitigación de riesgos: La capacidad interna reduce la dependencia de recursos externos y elimina el riesgo de empezar de cero con cada transformación. Los enfoques probados reducen drásticamente las tasas de fracaso. Agilidad estratégica: Quizá lo más importante es que las organizaciones con capacidad de cambio pueden responder rápidamente a los cambios del mercado. El objetivo es desarrollar la agilidad del cambio ayudando a las personas a gestionar mejor el cambio y a prosperar en los momentos de transformación, en lugar de limitarse a sobrevivir a ellos. Los resultados de la OTIP ilustran claramente esta ventaja. La mejora de la capacidad de cambio condujo a una mayor adopción de nuevos sistemas, un mayor compromiso de liderazgo y una integración exitosa de las organizaciones adquiridas, todo ello manteniendo la continuidad operativa durante la gran transformación digital. Desarrolle el músculo del cambio con la formación en cambio empresarial Construir el músculo del cambio organizacional requiere el desarrollo sistemático de capacidades en todos los niveles y roles. Aquí es donde la formación empresarial se convierte en estratégica, no táctica. El enfoque más eficaz sigue un marco sistemático: Alinear: Asegurar el compromiso ejecutivo y establecer la gobernanza de las iniciativas de transformación. Esto significa organizar sesiones informativas que enseñen a los líderes el ABC del patrocinio eficaz, que incluye ser activo y visible, crear coaliciones y comunicarse directamente a través de las iniciativas. Arquitecto: Diseñar soluciones integradas que aborden los aspectos técnicos y humanos del cambio. Los gestores de proyectos aprenden a integrar la gestión del cambio desde el principio. Los profesionales del cambio desarrollan planes específicos para cada función que permiten a los demás tener éxito. Activar: Implantar una formación basada en funciones que permita la adopción en toda la organización. Los gestores de personas aprenden el modelo CLARC (comunicador, enlace, defensor, gestor de la resistencia, entrenador). Los empleados comprenden su papel en el éxito del cambio en lugar de esperar pasivamente a que las cosas les sucedan a ellos. La transformación global de Matthews International demuestra este enfoque sistemático en acción. Tras establecer la formación en toda la empresa, sus 190 profesionales del cambio certificados se convirtieron en expertos internos que formaron a 900 directivos y prestaron apoyo a 11.000 empleados en más de 250 centros de 26 países. Esta capacidad sostenible se extendió a todas las transformaciones posteriores sin tener que empezar de cero cada vez. No se trata de formar por formar, sino de desarrollar capacidades cuantificables. Las organizaciones que invierten sistemáticamente ven resultados concretos: adopción más rápida, menor resistencia, mayor rentabilidad de la inversión y, lo que es más importante, preparación para el cambio que se convierte en una ventaja competitiva. La cuestión estratégica no es lo que las organizaciones pueden permitirse gastar en capacidad de cambio, sino lo que pueden permitirse perder si no invierten en ella. El futuro pertenece a las organizaciones preparadas para el cambio El ritmo de la transformación no se está ralentizando. En todo caso, las tecnologías emergentes, la volatilidad del mercado y las expectativas cambiantes de los clientes están acelerando los requisitos de cambio. Las organizaciones que tratan cada transformación como un acontecimiento independiente se encontrarán siempre rezagadas. Pero las organizaciones que construyen el músculo del cambio (que invierten sistemáticamente en capacidad distribuida, lenguaje común y metodologías probadas) convierten la transformación constante de un reto en una ventaja competitiva. La transformación es tan buena como el cambio en el comportamiento y los resultados que impulsa. El éxito requiere destinar recursos a la adopción, es decir, ayudar a las personas a navegar con éxito por el cambio en lugar de esperar que lo resuelvan por sí solas. Las empresas que prosperen en la próxima década no serán las que cuenten con la mejor tecnología o los presupuestos más elevados, sino aquellas cuyo personal sea capaz de afrontar el cambio con confianza, coherencia y éxito. ¿Estás listo para desarrollar el músculo del cambio de tu organización? Descubre cómo los programas de capacitación empresarial de Prosci desarrollan la capacidad de cambio sistemático que convierte la transformación en ventaja competitiva. Descubre las soluciones de capacitación empresarial
5 decisiones estratégicas para desarrollar la capacidad de cambio organizacional en 2026
26% es la tasa de éxito de las transformaciones que mejoran el rendimiento y mantienen los resultados. Para los líderes empresariales que están ultimando los presupuestos de 2026, la cuestión no es si se producirá la transformación, sino si tu organización podrá ejecutarla.Las condiciones del mercado no dejan margen para el fracaso. Las organizaciones están llevando a cabo múltiples transformaciones de alto riesgo de forma simultánea, mientras que el 53% de los empleados afirman sentirse abrumados por demasiados cambios que se producen a la vez. Los ejecutivos que triunfen no serán los que predigan el futuro con mayor exactitud, sino los que desarrollen la capacidad de adaptarse rápidamente independientemente de lo que surja. Entrevistamos al equipo de liderazgo ejecutivo de Prosci -que abarca finanzas, operaciones, personal y liderazgo regional- para entender cómo guían a los clientes empresariales a través de este desafío. Su visión colectiva revela cinco decisiones estratégicas que separan el éxito de la transformación del despilfarro presupuestario. 1. Financiar la capacidad de cambio como infraestructura, no como proyectos La mayoría de las organizaciones tratan la gestión del cambio como un coste variable de proyecto. Pero este enfoque fracasa cuando se enfrenta a un panorama incierto en 2026 en el que las prioridades estratégicas pueden cambiar a mitad de año. La investigación de Prosci muestra el impacto financiero de esta decisión. Las organizaciones que aplican prácticas excelentes de gestión del cambio tienen un índice de éxito del 88% en el cumplimiento de los objetivos del proyecto, frente a sólo el 13% de las que aplican prácticas deficientes. La diferencia representa un importante valor en juego. Correlación de la eficacia de la gestión del cambio con el cumplimiento de los objetivos "Independientemente de cuáles sean esas apuestas, siguen requiriendo que las personas cambien para que eso realmente se haga realidad", explica Romona Brown, Presidenta de Prosci Norteamérica. "Esa es la pieza que es consistente. La adopción todavía tiene que ocurrir para llegar realmente al ROI". Michelle Haggerty, Directora de Operaciones de Prosci, llega al núcleo de cómo los ejecutivos deben replantear esta inversión: No se trata de qué podemos permitirnos, sino de cómo podemos permitirnos no hacerlo". Ahora más que nunca, la transformación se produce cada día. Es increíblemente importante poner intencionalidad en su relación con su oficina de gestión de proyectos y gestión del cambio". Crear una capacidad de cambio de referencia aporta beneficios financieros cuantificables. Una vez establecida, reduce la inversión por proyecto al tiempo que acelera la obtención de valor. Las organizaciones evitan empezar de cero con cada transformación y, en su lugar, aprovechan la memoria muscular organizativa existente. 2. Planificar la doble realidad de la transformación El reto de la transformación ha cambiado radicalmente. Las organizaciones se enfrentan ahora a un cambio continuo impulsado por la IA junto con proyectos estratégicos discretos. Un único enfoque para la dotación de recursos y la planificación no abordará ambos de manera efectiva. "Tienes que hacer ambas cosas", dice Laura McGann, Directora de Personas de Prosci. "Tienes que hacer la transformación continua en curso y luego tienes que tener muy claros los proyectos imprescindibles. Se solapan al 100%, pero en realidad los tratas de forma diferente". Haggerty refuerza por qué importa esta distinción: "La transformación no consiste en estructuras y procesos, que son un componente clave, sino también en comportamientos y mentalidades. Los mejores líderes se centran realmente en las personas y es a través de ellas y de su adopción como se materializa la ejecución". Los cambios habituales en las empresas exigen adaptabilidad de la mano de obra: la inteligencia artificial está remodelando el trabajo diario, la normativa está evolucionando y las fuerzas del mercado están cambiando. Estos cambios exigen una asignación de recursos y una planificación diferentes a las de los proyectos de transformación estructurados, como las implantaciones de ERP o los rediseños organizativos. Las organizaciones que aplican la misma estrategia a ambos obtienen peores resultados en ambos. 3. Considerar el impacto en las personas durante la planificación del presupuesto La secuencia importa. Las organizaciones que evalúan el impacto en las personas durante la planificación del proyecto -no después de la selección de la tecnología- establecen plazos realistas y evitan los excesos presupuestarios en las últimas fases. La investigación de Prosci sobre la madurez de la gestión del cambio muestra una clara diferencia en los resultados en función del momento. Las organizaciones que incorporan prácticas de gestión del cambio desde el principio tienen más éxito en la consecución de sus objetivos que las que las tratan a posteriori. Correlación entre el momento de inicio de la gestión del cambio y el cumplimiento de los objetivos del proyecto "En las organizaciones más maduras observamos que, al principio del proceso de planificación de las iniciativas, se tiene en cuenta el impacto en las personas", señala Randy Herrera, Vicepresidente Ejecutivo de Crecimiento Global de Prosci. "También sabemos por nuestra investigación que las organizaciones maduras en la gestión del cambio tienen un mayor grado de éxito en sus iniciativas." Cuando preguntamos qué diferencia a los ejecutivos de éxito en su enfoque de planificación, Haggerty fue directo: "Realmente miran más allá de los hitos y se centran en los resultados y la adopción. Donde veo que los líderes tienen problemas es cuando subestiman ese elemento humano en torno a la adopción". La planificación temprana de la adopción evita los excesos presupuestarios y los retrasos en los plazos en las fases finales. El argumento comercial está claro. 4. Desarrollar líderes como multiplicadores de la capacidad de cambio Los requisitos de liderazgo han evolucionado más allá de la gestión de proyectos tradicional. Los líderes ahora navegan por el cambio continuo del mercado mientras ejecutan iniciativas de transformación simultáneamente. La investigación de Prosci demuestra el efecto multiplicador del compromiso del liderazgo. Las organizaciones con un patrocinio ejecutivo activo y un apoyo visible del liderazgo registran una tasa de éxito del 73% en sus iniciativas de cambio, en comparación con sólo el 29% de las que carecen de dicho apoyo. Correlación de la eficacia del patrocinador con el cumplimiento de los objetivos McGann hace hincapié en este cambio: "Los líderes tienen que entender que ambas cosas van a coexistir en el futuro". Cuando le preguntamos qué capacidades de liderazgo son más importantes durante la transformación, Haggerty identificó tres componentes críticos: "El patrocinio activo y visible a lo largo de toda la transformación, la creación de una coalición que garantice que el rendimiento que se espera es un deporte de equipo y no algo que los individuos logran en silos. Y comunicación. Por qué, por qué ahora, qué pasa si no lo hacemos. Repitiendo continuamente estos en diferentes elementos e hitos". Los líderes con capacidad de cambio se convierten en multiplicadores de fuerza que permiten la adopción simultánea de múltiples iniciativas. Este enfoque escala la capacidad sin aumentos proporcionales de recursos. 5. 5. Medir la adopción en tiempo real, no sólo al final del proyecto Los directores financieros se centran cada vez más en el ROI de la transformación, pero muchos carecen de datos y métricas que conecten los niveles de adopción con los resultados empresariales. "Conseguir la aceptación en toda la organización es muy importante", explica Shelley Pino, CFO de Prosci. "Si la gente no cree, estás constantemente compitiendo por recursos y dinero. No es el lugar más divertido para enviar tu dinero". El seguimiento de la adopción en tiempo real permite corregir el rumbo antes de que se agraven los problemas. Las organizaciones pueden detectar la resistencia en una fase temprana, ajustar los enfoques a mitad de camino y demostrar el valor incremental para mantener el apoyo ejecutivo y el compromiso de recursos. Haggerty añade una perspectiva operativa crítica: "Hay un alto nivel de expectativas en torno a los datos y las métricas para medir la adopción en tiempo real, no sólo al final. Éste es un componente clave del éxito de la transformación. Se ven esas métricas de adopción, se ven las métricas de retorno de la inversión a lo largo del ciclo de vida, no sólo esperando que estén ahí al final". Las organizaciones que miden la adopción de forma iterativa a lo largo del ciclo de vida de la transformación protegen sus inversiones y obtienen valor más rápidamente. Convierta la capacidad de cambio en una ventaja competitiva Las organizaciones que prosperen en 2026 serán aquellas que invirtieron en capacidad de cambio durante sus ciclos de planificación de 2025. Comprenden una verdad fundamental: crear capacidad de cambio no consiste en gestionar proyectos individuales de forma más eficaz, sino en lograr una resistencia organizativa que convierta la incertidumbre en ventaja competitiva. En palabras de Haggerty: "Se necesita cierto espacio para incorporar lo impredecible, porque sabemos con certeza que va a llegar. Sólo que no sabemos cuándo ni qué será". La ventana de planificación de 2026 se está cerrando. Los directivos que inviertan ahora en capacidad de cambio liderarán desde la fortaleza mientras sus competidores luchan por adaptarse. Las metodologías probadas y las soluciones empresariales de Prosci ayudan a las organizaciones a convertir el lado humano del cambio en un activo estratégico. Estas reflexiones proceden de conversaciones con Randy Herrera (EVP Global Growth), Laura McGann (Chief People Officer), Shelley Pino (CFO), Romona Brown (President, Prosci North America), y Michelle Haggerty (COO) realizadas en septiembre de 2025.
Selección del editor
8 formas en que el cambio impulsado por IA es diferente (y lo que los líderes del cambio deben saber)
Las organizaciones que invierten millones en tecnología de IA a menudo no obtienen los beneficios esperados, no por fallos técnicos, sino porque están aplicando enfoques tradicionales de gestión del cambio a un tipo de transformación fundamentalmente diferente. Lo que revela la investigación de Prosci sobre el cambio de la IA Una investigación reciente de Prosci, en la que se estudió a 1.107 profesionales de todos los niveles organizativos, revela el alcance de los retos de adopción de la IA a los que se enfrentan las organizaciones. Los datos son sorprendentes: Prevalencia de los retos humanos frente a los retos técnicos de la adopción de la IA Desafíos humanos frente a desafíos técnicos - La competencia de los usuarios se reveló como el principal desafío, representando el 38% de todas las dificultades de implementación de la IA comunicadas. Esto se desglosa en problemas de curva de aprendizaje (22%), problemas de ingeniería (11%) y formación inadecuada (6%). Los problemas técnicos de implantación representan sólo el 16%. Esto representa un cambio fundamental con respecto a las implantaciones tecnológicas tradicionales, en las que suelen predominar los problemas técnicos. La brecha de confianza es mensurable - La investigación revela disparidades significativas de confianza en todos los niveles organizativos. Los trabajadores de primera línea manifiestan una confianza mínima en la IA (+0,33 en una escala de -2 a +2), mientras que los ejecutivos muestran niveles de confianza significativamente superiores (+1,09). El apoyo de los líderes impulsa el éxito - Las organizaciones con implantaciones de IA "muy fluidas" muestran características de liderazgo radicalmente diferentes. Demuestran un fuerte apoyo del liderazgo (+1,65) en comparación con las organizaciones con dificultades (-1,50). Estas cifras subrayan lo que los participantes del taller nos han estado diciendo: el cambio de la IA es fundamentalmente diferente, y los enfoques tradicionales no son suficientes. 8 diferencias clave en el cambio impulsado por la IA Durante los últimos seis meses, hemos llevado a cabo talleres de adopción de la IA con cientos de profesionales del cambio de distintos sectores en Norteamérica. A través de los datos de las encuestas y los comentarios de los asistentes expertos en sus organizaciones, han surgido ocho patrones distintos que separan la transformación de la IA de las iniciativas de cambio tradicionales. 1. El reto de la "interminable" fase 2 La gestión del cambio tradicional funciona en fases definidas con puntos finales claros. La adopción de la IA rompe este modelo. Como dijo uno de los participantes en el taller: "La IA cambia tan rápido... ¿a qué estamos persiguiendo?". Otro lo describió como una "Fase 2 interminable". La tecnología evoluciona rápidamente, surgen nuevas capacidades constantemente y las organizaciones deben adaptar sus implementaciones en tiempo real. Tus planes de gestión del cambio necesitan flexibilidad y agilidad, no una entrega única. El refuerzo se convierte en un proceso activo de preparación continua en lugar de un objetivo finito. Los profesionales exitosos están construyendo planes de cambio adaptables y modulares y entrenando a los patrocinadores para mantener la visibilidad en plazos más largos y menos predecibles. Alineación del modelo ADKAR de Prosci con los cambios iterativos 2. Los problemas de seguridad reconfiguran la gestión de riesgos La IA introduce riesgos elevados que la gestión tradicional del cambio rara vez afronta. Los participantes en el taller señalaron un "mayor nivel de preocupación por la seguridad" en el que "la responsabilidad individual y la mitigación de riesgos cobran mayor importancia". Los sistemas de IA pueden exponer inadvertidamente datos sensibles, generar información inexacta o crear nuevas vulnerabilidades. Las consecuencias en contextos sensibles -sanitario, financiero, jurídico- pueden ser graves. Esto exige que la gestión de riesgos se integre directamente en todas las actividades de gestión del cambio. Las campañas de concienciación deben dar prioridad al comportamiento responsable junto con la adopción de herramientas. Los programas de formación deben incluir mensajes centrados en la seguridad, y no añadirlos a posteriori. 3. La ética y la gobernanza ocupan un lugar central A diferencia de las implementaciones tecnológicas tradicionales, las decisiones sobre IA pueden perpetuar prejuicios, generar información errónea o afectar a la vida de las personas de formas que no son inmediatamente visibles. Los participantes en los talleres plantearon sistemáticamente como retos centrales el "uso ético y responsable" y las "preocupaciones éticas y de sesgo". La sensibilización debe incluir explícitamente consideraciones éticas, no sólo cambios operativos. Las coaliciones de patrocinio deben ser un modelo visible de comportamiento ético para marcar la pauta de la organización. Los profesionales con visión de futuro están creando canales de retroalimentación visibles para identificar y corregir los riesgos éticos en una fase temprana, integrando las actualizaciones de las políticas directamente en las actividades de creación de conocimientos. 4. El cambio hacia el aprendizaje individualizado Los enfoques de formación tradicionales se quedan cortos con la adopción de la IA. La tecnología exige un aprendizaje personalizado y autodirigido para adquirir los conocimientos necesarios. Como señaló un experto, las organizaciones necesitan "crear competencias para garantizar la resiliencia y la flexibilidad para participar en el aprendizaje continuo." Las herramientas de IA se aplican de forma diferente según las funciones, los departamentos y las personas. Un especialista en marketing puede utilizar la IA para la creación de contenidos, mientras que un analista financiero la aplica al análisis de datos. Los programas de formación genéricos no pueden abordar esta variedad con eficacia. Los profesionales de éxito están ofreciendo experiencias de aprendizaje multidisciplinares: Academias de IA, redes de aprendizaje entre pares y centros de recursos a los que las personas pueden acceder en función de sus necesidades específicas. 5. La escala y la complejidad exigen un pensamiento empresarial La implementación de la IA suele afectar a varios departamentos a la vez, sin límites claros. Los participantes en el taller describieron "la escala de todo -cambio, velocidad, etc.-" con una "IA que potencialmente no tiene límites". Los enfoques tradicionales de gestión del cambio basados en proyectos tienen dificultades con este alcance. La adopción de la IA requiere una perspectiva que abarque toda la empresa, evaluaciones más amplias del impacto en las partes interesadas y coaliciones de patrocinio formadas por altos directivos. La complejidad no es sólo técnica, sino también organizacional. La implementación de la IA provoca cambios en cascada en los procesos empresariales, los marcos de toma de decisiones y las estructuras organizacionales. 6. Navegar por la ambigüedad de los estados futuros La gestión del cambio tradicional destaca en el paso de estados actuales claramente definidos a estados futuros bien articulados. La adopción de la IA desafía este modelo. Los participantes señalaron que "no hay un estado 'mañana' claro" y que es difícil "definir claramente el estado futuro". Las capacidades de la IA evolucionan rápidamente, y las organizaciones no pueden predecir exactamente cómo utilizarán la tecnología dentro de seis meses. La solución no consiste en esperar a que se aclare la situación, sino en preparar a los empleados para que se desenvuelvan con confianza en la ambigüedad. Los profesionales están enmarcando la comunicación en torno a marcadores de progreso en lugar de destinos finales, reforzando el propósito organizativo para anclar a las personas incluso cuando las tácticas evolucionan. 7. Las nuevas formas de resistencia requieren nuevas respuestas La IA suscita una resistencia distinta que va más allá de las típicas preocupaciones procedimentales. Los participantes en el taller describieron "tipos diferentes y nuevos de resistencia, más basados en el miedo, en torno a los riesgos, los factores desconocidos, la pérdida de relevancia y las repercusiones sociales". Los temores son más profundos y personales. A la gente no sólo le preocupa aprender nuevos procesos, sino también su relevancia fundamental en un mundo potenciado por la IA. Las técnicas habituales de gestión de la resistencia no son suficientes. Los profesionales deben abordar los factores emocionales, no sólo los obstáculos procedimentales. Crear deseo se hace más difícil porque la amenaza percibida parece existencial. 8. Remodelación de las funciones y la dinámica de trabajo La IA afecta significativamente a las funciones, las responsabilidades y la dinámica del lugar de trabajo. Los participantes señalaron importantes implicaciones para el "futuro del trabajo y las funciones", con "conocimientos y capacidades que varían de un equipo a otro". No se trata sólo de aprender nuevas herramientas, sino de un rediseño fundamental del trabajo. La IA cambia la forma en que las personas emplean su tiempo, qué habilidades necesitan y cómo crean valor. Los profesionales están elaborando mapas de funciones para el futuro que muestran cómo la IA complementa las capacidades humanas y refuerzan una narrativa organizativa de colaboración con la IA en lugar de competencia. Señales de alerta e indicadores de éxito Nuestra investigación revela patrones claros que distinguen las transformaciones exitosas de la IA de las que tienen dificultades. Las organizaciones con implantaciones "muy fluidas" muestran características radicalmente diferentes: La brecha de la experimentación: las organizaciones con implementaciones "muy fluidas" animan encarecidamente a probar nuevas herramientas, mientras que las que "progresan con dificultades" muestran un estímulo moderado. Las organizaciones con problemas de implementación desaconsejan probar nuevas herramientas. Este es uno de los factores que mejor predicen el éxito de la implementación de la IA. Liderazgo y alineación cultural: las organizaciones con éxito demuestran un fuerte apoyo del liderazgo y una cultura organizacional que apoya activamente el cambio impulsado por la IA. Equilibrio en la apertura de datos: las organizaciones que implementan la IA sin problemas muestran una mayor apertura de datos que las que tienen dificultades, lo que demuestra la importancia de equilibrar la seguridad con la accesibilidad. Señales de advertencia a tener en cuenta: Ejecutivos que expresan una gran confianza mientras que los trabajadores de primera línea muestran resistencia Los problemas de seguridad se tratan por separado de la gestión del cambio. Enfoques de formación que no tienen en cuenta las aplicaciones de IA específicas de cada función. Desalentar la experimentación en lugar de fomentar una exploración segura. Adaptación de las herramientas de gestión del cambio Las herramientas tradicionales de gestión del cambio requieren una adaptación cuidadosa para el éxito de la adopción de la IA. Nuestro modelo ADKAR de Prosci sigue siendo relevante, pero la concienciación debe abarcar consideraciones éticas y expectativas de aprendizaje continuo en lugar de sólo cambios operativos. Las estrategias de comunicación deben hacer hincapié en los marcadores de progreso en lugar de en los destinos finales, al tiempo que abordan la brecha de confianza mensurable entre los niveles organizativos. Los enfoques de formación deben pasar de la "talla única" a itinerarios de aprendizaje personalizados que desarrollen la capacidad de adaptación junto con las competencias técnicas. Tal vez lo más importante sea que los requisitos de patrocinio se amplíen más allá de los patrocinadores de proyectos individuales a coaliciones de líderes de alto nivel que puedan mantener la visibilidad y modelar el comportamiento ético de la IA en plazos prolongados y menos predecibles. Prepararse para la evolución continua de la IA La adopción de la IA no es un destino, sino un viaje continuo de desarrollo de la capacidad organizacional. Las organizaciones con más éxito tratan la gestión del cambio de la IA como una competencia básica, no como un proyecto. Esto significa crear experiencia interna en patrones de cambio específicos de la IA, desarrollar agilidad organizativa para la adaptación continua y crear culturas que adopten la evolución impulsada por la IA en lugar de resistirse a ella. El éxito de la adopción de la IA depende más de la gestión del lado humano del cambio que de la sofisticación de la tecnología. Para los profesionales del cambio dispuestos a adaptar sus enfoques, esto representa tanto un reto importante como una oportunidad sin precedentes para demostrar el valor estratégico de la gestión experta del cambio. Invertir estratégicamente en la adopción La adopción de la IA es más que una implementación técnica: es una transformación de la forma en que su personal trabaja, innova y aporta valor. El camino hacia el éxito requiere estrategias deliberadas para involucrar a los empleados, alinear el liderazgo e integrar la IA en los flujos de trabajo. Al asociarte con Prosci, obtendrás una guía de confianza con la investigación, las metodologías y la experiencia para gestionar eficazmente el aspecto humano de la adopción de la IA. Con Prosci, tu organización no sólo alcanzará toda la promesa de la IA, sino que también construirá la resistencia al cambio necesaria para navegar en futuras transformaciones. Haz equipo con Prosci para liberar todo el potencial de tus iniciativas de IA y asegurar una ventaja competitiva duradera en un futuro impulsado por la IA.
Leer la historia
¿Qué es Gestión del Cambio y Cómo Funciona?
Aunque a veces se le llama el lado suave del cambio, gestionar el lado humano suele ser el componente más desafiante y crítico de una transformación organizacional. Tomemos como ejemplo las fusiones y/o adquisiciones (M&A). Ciertamente, el lado técnico del cambio es complejo. Debes elaborar los arreglos financieros del acuerdo, integrar los sistemas de negocio, tomar decisiones sobre la estructura de la nueva organización y más. Pero hacer que la gente se sume y participe en la fusión o adquisición puede marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso. ¿Por qué?, porque las personas tendrán que realizar sus trabajos de manera diferente. El grado en que cambian sus comportamientos y adoptan nuevos procesos tiene un impacto significativo en la iniciativa. Es por eso que el lado suave del cambio puede ser el lado más duro del mismo. Afortunadamente, puedes aplicar un enfoque estructurado para gestionar el lado humano del cambio y tener un gran impacto en el éxito general. El Lado Humano del Cambio Gestión del Cambio aborda el lado humano del cambio. Es posible que crear una nueva organización, diseñar nuevos procesos de trabajo e implementar nuevas tecnologías nunca alcance todo su potencial si no trae consigo a las personas. Esto se debe a que el éxito financiero depende de qué tan bien acepten el cambio las personas dentro de la organización. Gestión del Cambio es la aplicación de un proceso estructurado y un conjunto de herramientas para liderar el lado humano del cambio y así lograr el resultado deseado. En definitiva, Change Management se centra en cómo ayudar a las personas a participar, adoptar y utilizar un cambio en su trabajo diario. Al definir Gestión del Cambio, la reconocemos como un proceso y una competencia. Gestión del Cambio como un Proceso El proceso de Gestión del Cambio les permite a los practitioners dentro de las organizaciones aprovechar y escalar las actividades de Change Management que ayudan a las personas y grupos impactados a avanzar en sus transiciones. La Metodología Prosci® incluye un proceso basado en investigación llamado Proceso de 3 Fases de Prosci®: Durante la Phase 1 – Prepare Approach (Fase 1 – Preparar el Enfoque), nos preguntamos y respondemos: ¿Qué queremos lograr? ¿Quién tiene que trabajar de manera diferente y cómo? ¿Qué se necesitará para tener éxito? Durante la Phase 2 – Manage Change (Fase 2 – Gestionar el Cambio), nos preguntamos y respondemos: ¿Qué haremos para preparar, equipar y apoyar a las personas? ¿Qué progresos estamos teniendo? ¿Qué ajustes debemos hacer? Y durante la Phase 3 – Sustain Outcomes (Fase 3 – Sostener los Resultados), nos preguntamos y respondemos: ¿Dónde nos encontramos ahora? ¿Ya terminamos? ¿Qué se necesita para asegurar que el cambio perdure? ¿Quién asumirá la propiedad y sostendrá los resultados? Gestión del Cambio como una Competencia A nivel organizacional, Gestión del Cambio es una competencia de liderazgo que permite el cambio dentro de una empresa. También es una capacidad estratégica diseñada para aumentar la capacidad de cambio y la capacidad de respuesta de la organización. Para los líderes senior, la competencia de Gestión del Cambio significa poder liderar el cambio para la organización, incluyendo ser un patrocinador efectivo del cambio y demostrar compromiso con el mismo, tanto a nivel individual como organizacional. Para los gerentes y supervisores que trabajan con empleados de primera línea, la competencia se relaciona con el entrenamiento efectivo de sus reportes directos a través de sus viajes de cambio. Aunque la competencia varía según su relación con el cambio, las organizaciones son más efectivas y exitosas cuando desarrollan competencias de Gestión del Cambio en todos sus rangos. Gestión del Cambio no es solo comunicación y entrenamiento. Tampoco se trata simplemente de gestionar la resistencia. Una efectiva Gestión del Cambio sigue un proceso estructurado y emplea un conjunto holístico de herramientas para impulsar un cambio individual y organizacional exitoso. ¿Por qué necesitamos Gestión del Cambio? Existen numerosas razones para emplear una efectiva Gestión del Cambio en esfuerzos a gran y pequeña escala. A continuación, las tres principales: El cambio organizacional sucede una persona a la vez. Ignorar el lado humano del cambio es costoso. Gestión del Cambio aumenta las probabilidades de éxito El cambio organizacional sucede una persona a la vez Es fácil pensar en el cambio solo desde una perspectiva organizacional. Pero, al encontrarte en una situación de fusión o adquisición, también debes centrarte en la estructuración financiera, la integración de datos y sistemas y los cambios de ubicación física. No obstante, el cambio organizacional de cualquier tipo ocurre una persona a la vez. Esto se debe a que un cambio en toda la organización solo ocurre cuando Andrea, Beatriz, Carlos y Daniela hacen su trabajo de manera diferente. Las organizaciones no cambian, las personas sí. Es el impacto acumulativo del cambio individual exitoso lo que genera un cambio organizacional también exitoso. Si las personas no realizan cambios en su trabajo diario, un esfuerzo de transformación organizacional no dará resultados. Ignorar el lado humano del cambio es costoso Gestionar de forma deficiente o ignorar el lado humano del cambio tiene diversas consecuencias, como, por ejemplo: La productividad disminuye a mayor escala durante más tiempo del necesario Los gerentes no están dispuestos a dedicar el tiempo o los recursos necesarios para respaldar el cambio Los stakeholders clave no se presentan a las reuniones Los proveedores comienzan a sentir el impacto y ven la disrupción causada por el cambio Los clientes sienten los impactos negativos de un cambio que debería haber sido invisible para ellos La moral de los empleados sufre y comienzan a surgir divisiones entre "nosotros" y "ellos". Mayor estrés, confusión y fatiga Los empleados valiosos dejan la organización Los proyectos también sufren de estas repercusiones, como por ejemplo, plazos incumplidos, sobrecostos presupuestarios, re-elaboración e incluso abandono. Estas consecuencias tienen impactos tangibles en la salud del proyecto y la organización. Afortunadamente, puedes mitigar todos estos problemas cuando implementas un enfoque estructurado en el lado humano del cambio. Gestión del Cambio aumenta las probabilidades de éxito Un conjunto de datos cada vez mayor muestra el impacto que tiene una efectiva Gestión del Cambio en la probabilidad de que un proyecto alcance los objetivos deseados. Los estudios comparativos de Mejores Prácticas en Gestión del Cambio de Prosci® revelaron que el 88% de los participantes con una excelente Gestión del Cambio cumplieron o superaron los objetivos, mientras que solo el 13% de aquellos con una Gestión del Cambio deficiente cumplieron o superaron los objetivos. Datos de referencia de Prosci 2020 de 2007, 2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019 En otras palabras, los proyectos con una excelente Gestión del Cambio tuvieron siete veces más probabilidades de cumplir los objetivos que aquellos con una Gestión del Cambio deficiente. Lo que puede ser más esclarecedor acerca de la investigación es que una Gestión del Cambio deficiente se correlaciona con un mayor éxito que no aplicar nada en absoluto. La investigación de Prosci® incluso muestra una correlación directa entre una efectiva Gestión del Cambio y cumplir con el cronograma y el presupuesto. Gestión del Cambio Individual vs Organizacional Aplicar de forma efectiva Gestión del Cambio requiere dos perspectivas: una perspectiva individual y una organizacional. Gestión del Cambio Individual La perspectiva individual es una comprensión de cómo las personas experimentan el cambio. El Modelo ADKAR® de Prosci® describe un cambio exitoso cuando un individuo tiene: Si un individuo se atora en un bloque de construcción y no puede progresar secuencialmente a través del modelo, el cambio no será tan exitoso. La meta de liderar el lado humano del cambio es garantizar que las personas tengan Consciencia (Awareness), Deseo (Desire), Conocimiento (Knowledge), Habilidad (Ability) y Reforzamiento (Reinforcement). Gestión del Cambio Organizacional La perspectiva organizacional de Gestión del Cambio es el proceso y las actividades que utilizan los equipos de proyecto para apoyar el cambio individual exitoso. Si el Modelo ADKAR® describe lo que un individuo necesita para realizar un cambio con éxito, Gestión del Cambio Organizacional es el conjunto de acciones para ayudar a crear Consciencia, Deseo, Conocimiento, Habilidad y Reforzamiento en toda la organización. La Metodología Prosci® se basa en más de dos décadas de investigación e incluye evaluaciones y estrategias para respaldar planes específicos de Gestión del Cambio: Plan Maestro de Gestión del Cambio Plan de ADKAR (ADKAR Blueprint) Planes Centrales Planes basados en roles: Plan de Ruta del Patrocinador Plan de Gerentes y Supervisores Planes de actividades Plan de Comunicación Plan de Capacitación Posibles planes extendidos Plan de Manejo de Resistencia Plan de Red de Agentes de Cambio Plan de Coalición de Patrocinio Plan de Sostenimiento Otros planes personalizados Roles en Gestión del Cambio El Change Practitioner es como el director de la obra que trabaja entre bastidores para habilitar a los actores en el escenario. Como habilitador del cambio, el practitioner trabaja para desarrollar la estrategia y los planes de Gestión del Cambio mientras apoya y equipa a los líderes senior y a los gerentes y supervisores para cumplir con sus roles únicos, de cara a los empleados. Por ejemplo, la investigación muestra que los empleados prefieren recibir mensajes organizacionales sobre el cambio de los líderes ejecutivos de su organización. Y prefieren recibir mensajes sobre el impacto del cambio en su trabajo diario de su supervisor inmediato. El trabajo del practitioner es permitir que los líderes clave y los gerentes y supervisores realicen estos y otros roles de cara a los empleados de manera efectiva. En tiempos de cambio, la efectividad de los líderes senior y los gerentes y supervisores con estos roles críticos determinará si un proyecto o iniciativa tiene éxito o fracasa. ¿Cómo puedes efectuar un cambio exitoso? ¿Qué puedes hacer para convertirte en un líder de cambio más efectivo? Comienza a aplicar Gestión del Cambio en tus proyectos, con lo que lograrás desarrollar competencias y construir capacidad de cambio en tu organización. Estos son los primeros pasos para garantizar que los proyectos produzcan los resultados previstos. El lado humano del cambio no es el lado suave del cambio, es el lado más duro. Por lo que invertir el tiempo y la energía necesarios para gestionar el lado humano de tus esfuerzos organizacionales al final valdrá la pena, esto en términos del éxito de dichos esfuerzos y el evitar los numerosos costos que plagan y afectan un cambio mal gestionado.
Leer la historia
Tipos de Resistencia al Cambio Organizacional y Cómo Manejarlos
Para que las organizaciones sobrevivan deben evolucionar al enfrentar cambios de mayor o menor alcance, aún cuando éstos no siempre sean bien recibidos por todos o parte de los empleados. A esta respuesta se le conoce como resistencia al cambio. ¿Qué es la resistencia al cambio? La resistencia al cambio organizacional se define como la actitud que manifiestan los trabajadores cuando se introducen cambios metodológicos y de procesos que conllevan modificaciones de rutinas y/o hábitos. Tipos de resistencia al cambio La resistencia al cambio organizacional puede clasificarse en dos grupos. Por un lado, teniendo en cuenta el grado de actividad de los resistores, y, por otro, observando las causas de la resistencia. Según el grado de actividad de los resistores se diferencia entre resistencia pasiva y activa. La resistencia pasiva se caracteriza por ser implícita y difícilmente detectable, aunque suele hacerse visible si se observan indicadores de productividad y absentismo laboral, mientras que, la activa es explícita, llevando a cabo acciones para impedir que los cambios repercutan en la cultura organizacional. Si hablamos de las causas de la resistencia, podríamos enumerar las siguientes: Incertidumbre o miedo al cambio: es una reacción natural, ya que como seres humanos tendemos a proteger lo que tenemos y a rechazar cualquier elemento que lo ponga en riesgo. Dificultades de adaptación: cuando nos desenvolvemos en un entorno conocido, las tareas se vuelven cómodas. Por el contrario, adaptarse a los cambios requiere tiempo y esfuerzo que no cualquier persona está dispuesta a asumir. Prejuicios o falsas creencias: quienes se resisten pueden creer que el cambio cuestiona los valores de la organización. ¿Cuáles son los síntomas de la resistencia al cambio? La resistencia se puede detectar observando los diferentes aspectos que caracterizan a los resistores: Menor nivel de compromiso en la empresa. Suelen mostrarse silenciosos, apáticos y poco comunicativos. Negatividad. Se quejan a menudo, extienden rumores, emplean el sarcasmo y se enfocan en los problemas. Evasión. Evitan enfrentar cambios y delegan responsabilidades con más frecuencia. Emotividad. Se muestran tristes, irritables o depresivos. Desempeño negativo. Disminuyen las tasas de productividad y eficiencia, y aumentan las tasas de absentismo y errores. Búsqueda de control. Realizan muchas preguntas e intentan hacer valer su posición en la empresa para influir en el proceso. Barreras. Intentan obstaculizar el proceso con excusas y minando la confianza del resto de los empleados. Rebeldía. Crean conflictos y celebran los fracasos. Quizá te interese nuestro webinar sobre la resistencia al cambio. Cómo gestionar la resistencia al cambio No existe un modo único de gestionar la resistencia al cambio, de hecho, la forma de gestión depende de la fase del proceso y de las circunstancias. Prevención de la resistencia La mejor manera de prevenir la resistencia al cambio es planificar el proceso. Se deben establecer canales de comunicación claros, involucrando a los patrocinadores de la organización que pueden generar alianzas para impulsar el cambio. Y, por último, se debe formar a las personas impactadas por el cambio para que puedan afrontarlo con las menores dificultades posibles. Gestión proactiva de la resistencia al cambio Este tipo de gestión se puede llevar a cabo cuando se conoce que los cambios van a impactar negativamente a un grupo de trabajadores, como ocurre, por ejemplo, en casos de reajuste de personal o cambios en las condiciones laborales. En este caso, la comunicación debe ser clara y asertiva con los colectivos impactados. Gestión reactiva de la resistencia al cambio La gestión reactiva se pone en marcha cuando la resistencia surge una vez que ha comenzado el cambio. Para que una gestión reactiva de la resistencia al cambio organizacional sea efectiva, debe comprender tres elementos básicos: En primer lugar, se deben identificar las causas de la resistencia. Para ello, se deben contemplar tanto el contexto empresarial como el contexto personal de cada trabajador impactado. En la parte de la organización, conviene estudiar cómo puede estar influyendo en la resistencia, las experiencias previas de cambio, la cultura de la empresa o plantearse la posibilidad de que exista cierta saturación de cambio. En lo referente a los trabajadores, hay que tener en cuenta las situaciones personales y familiares, además de analizar el impacto que puede tener el cambio en su vida profesional y personal. En segundo lugar, una vez conocidas las causas, llega el momento de plantear soluciones. En esta fase se implementan acciones, basadas en la comunicación, destinadas a derribar las barreras, ofreciendo alternativas y explicando a los resistores los beneficios del cambio. Por último, se debe formar adecuadamente a los gestores de resistencia que suelen ocupar puestos más cercanos a los trabajadores, dotándolos de las herramientas para que puedan resolver el conflicto de forma eficaz. Prosci: tu aliado en Gestión del Cambio En Prosci, somos especialistas en Gestión del Cambio. Si quieres iniciar cambios en tu organización y necesitas saber cómo reconocer la resistencia al cambio y cómo gestionarla, te invitamos a conocer nuestro portafolio de soluciones enfocado en la creación de Capacidad Organizacional en Gestión del Cambio.
Leer la historia